新闻搜索：
孙俪助学乃善举 道德吃人不应该
首先要承认，孙俪及其母亲是做了一件善事，只是大大的做错了！
绝症患者和残疾人，这两类人受命运所迫，基本上是不能靠自身的能力扭转命运翻身的，他们是真正的弱者，社会必须要扶持他们。与这两类人不同，贫困失学的学生不是弱者，他们只是困者，因一时之困得不到受教育的机会，一旦他们能够得到正常的受教育机会，他们之中绝大部分人都能依靠自身的能力去扭转命运，回报社会的。
所以，资助失学（尤其是大学生）与资助病残是不同的，除了要社会资源向他们倾斜外，民间的慈善活动应该分清楚这两类资助活动的性质，资助病残应该是无偿的，而资助失学可以是有偿的。比如孙俪资助向海清，完全可以选择借款的形式，待到向海清毕业工作后逐步归还，从向海清在学校里的学习和工作表现，相信他毕业后也会有这个经济能力偿还的。可以说，孙俪一开始就将资助的原则弄错了，这点怪不得向海清，而且向海清后面的表现，很大原因是由孙俪的这个错造成的。
其次，对于人性，孙俪及其母亲可说是不大通的，人就是人，人都是有弱点的——尤其在名利面前，谁敢保证自己在名利的诱惑面前一定能够立场坚定一点都不会行为偏差？张钰都不敢保证，你孙俪敢保证吗？（对不起，就是这么刻薄，我认为这是对你们将别人比喻成小狗的报应！）
（霍英东死后，澳门赌王何鸿燊在电视上忆霍的轶事：有次霍的手下给捅了个大漏子，后来何问霍，为什么不骂他？霍说，首先是我不对，我应该知道他没有能力去处理这件事的。）
既然你们资助了别人，那为什么事先不做好调查工作、事后不做好跟踪工作？你们不知道对于一个缺乏社会经验的青年，过量的钱财会对其造成不良的诱惑吗？如果你们是抱着施恩不望报的精神去做这件善事，那么很在意别人是否骗你们吗？更有甚者，即使是受骗了，有必要为了这么点钱翻脸不认吗？
对于向海清，我以为，只要不是违法犯罪，年轻人犯点错没什么大不了的，并且向海清在学校也是个积极向上的学生（无论别人对学生会干部持什么看法也好）。经过这么件事，首先要反省一下自己对待金钱的态度，正确的金钱观，有时确实是人立身之本。另外就是要看通人性，有时，恩怨只在一线之间。
希望向海清同学能够顶住这次压力，坚强地努力下去，日后混出个人样给别人看！
也希望一众围观者不要在一旁袖着手，如某些道德食客一般说道：“只要不是我亲手推下去的，我的眼眨都不用眨。”作者：我要实话实说
孙俪（资料图）
[新闻背景]
这名叫张海清的大学生在信中写道：有一对曾经资助过他两年的明星母女，在他上大学后停止对他的帮助，并因为对方曾用“你不如一只宠物狗”的话伤害他，双方从恩人关系反目成仇。而这对明星母女被曝出其实就是孙俪和她的妈妈邓女士。 [详细]
