新闻搜索：
DV电影《马家爵》涉嫌侵犯名誉权
2日晚，一部由在校大学生自编自导，以大学校园犯罪为题材，以“马加爵事件”为原型，融合了目前高校内的很多现状的DV电影——《马家爵》，在西北政法大学长安校区放映。这是继青岛之后，在西安高校内的首场放映。（见12月3日《华商报》）
不可否认，《马家爵》的上映可以让更多的在校大学生，重新思考自己在学校和宿舍中的位置，重新审视个人的生存价值，但是我们不能忽视一点，这部DV电影涉嫌侵犯名誉权。
我们知道，虽然马加爵被法院判以极刑，但这只意味着他的生命被剥夺，并不意味着他包括名誉权在内的许多民事权利被剥夺。显然，导演把影片叫作《马家爵》，而不直接叫《马加爵》，正是考虑到影片是对“马加爵事件”的加工，一旦直接用人物原名给影片命名，将因“并非对事件客观反映”而侵犯“马加爵”的名誉权。
可是，改了名字就不侵犯名誉权吗？要知道，“马家爵”虽非“马加爵”，但只是一字之差，而是还是谐音，从一个普通人的正常思维而言，是非常容易把“马家爵”与“马加爵”直接等同的。仅此，我们就可以断定DV影片涉嫌侵犯马加爵的名誉权，而影片名字的一字之改亦多少有些“此地无银三百两”式避讳味道。
在此，笔者有个疑惑，导演既然要改名，为何不改个与“马加爵”无任何直接联系的名字，而还抱着“马家爵”不换，是不是潜意识中也把“马加爵”当作“校园暴力”的代名词（事实上，在现在不少报纸的标题中，就常见“哪里也见马加爵”之类的表述），而这种意识是否也从另一层面反映涉嫌侵犯名名誉权呢？
报道中的片子毕竟是公开放映的，单西安高校就要放映10场，可以说面是相当广的，按理是需要相关部门审批的。在此笔者也疑惑的是，此片是否经过审批，如果说有审批，《马家爵》这个片子按理是不应该得以通过的。
值得一提的是，细心的读者可能会发现，目前不少影视都会在片头打上“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”的字样，哪怕是无厘头的题材，这也恰恰反映他们在影视拍摄中意识到“名誉权”等民事权利问题。虽然，自拍DV，不像大影视公司的拍摄，但既然涉及公开放映，是否应该加强这方面的意识呢？以报道中的片子为例，是否应避免与“马加爵”相似的名字呢？而且最好加上类似“本片是对现实事件的加工，请勿对号入座”的字样呢？
[稿源：红网]
[作者：陈光豪]
新闻背景
昨晚(2日)，一部由在校大学生自编自导，以大学校园犯罪为题材拍摄的DV电影———《马家爵》，在西北政法大学长安校区放映。这是继青岛之后，在西安高校内的首场放映。
昨晚7时许，记者赶到西北政法大学长安校区图书馆多功能厅时，大厅已坐满了学生。据组织此次活动的学生会负责人讲，预计有近3000名学生观看。
《马家爵》取材于“马加爵”
晚8时整，《马家爵》的导演、青岛大学在校研究生洪峰，与在场等候观看影片的学生们进行了简短的见面后，电影《马家爵》正式放映。影片从马家爵与宿舍舍友打牌开始讲述，从遭受舍友的侮辱，到马家爵怒杀四个舍友，最终，放走了一个曾经帮助过自己、且从未歧视过自己的老乡结尾。整部影片约60分钟，真实地演绎了马家爵在杀人前后的心理活动。
《马家爵》导演洪峰表示，这部电影以“马加爵事件”为原型，融合了目前高校内的很多现状。2005年8月，利用暑假的时间，他以马加爵的遗书、云南大学学生发表在网上的关于马加爵事件的看法，以及媒体的报道为基础开始创作，今年4月份完成，从创作剧本，到拍摄剪辑总共用了半年的时间，拍摄所用的2万元经费，全部靠打工赚来。影片中的每个人物都是一个符号，演员也是一些在校大学生自愿参与的。
影片反映了高校存在的问题
洪峰说，他希望自己拍摄的这部电影能够起到抛砖引玉的作用，引发人们对生活重新思考。让更多的在校大学生，在看过之后，重新思考自己在学校和宿舍中的位置，重新审视个人的生存价值。
对此，西北政法大学大一学生王康生同学在观看了影片后认为，影片真实地反映了目前大学校园内存在的一些问题。他感觉，现在的一些大学生素质还是有问题，不少人都过于自私，不怎么富有同情心，可以说马加爵事件就是歧视埋下了暴力隐患。
据了解，电影《马家爵》共在西安高校放映10场。(实习记者 张波)
