北大清华回应状元数据冲突 称明年不再发布

2010-07-22 19:39:00 来源: 网易教育频道综合 举报
0
分享到:
T + -
核心提示:对于社会质疑北大、清华“炒状元”、“掐状元”等的争议。清华招生办主任孟芊表示,一考定终身,重智育、轻德育和体育、美育,选拔标准过于单一,这些都是目前高校人才选拔中的不足。热炒状元是这些问题的一个集中反映。

据四川新闻网报道  在高考录取的当口,清华、北大招生录取数据“掐架”引发公众高度关注。《成都商报》20日刊发的《北大喜讯+清华捷报 “状元”超过全国总和》一稿,迅速成为各大网站的热点,网友回帖上千条。在公众对应试教育的关注越来越强烈的当下,“状元”成为了一道“门”,考验着高校的改革智慧。昨天,清华大学主动就此事给成都商报发来说明,北京大学招办负责人也接受了记者的采访,两大高校均表示:明年不会再发布状元数据。

在给成都商报记者的说明中,清华大学招办再次明确介绍了该校今年的录取情况,其统计口径较此前引起争议的版本要详尽许多。此前,因为清华统计的是裸分状元,北大统计的是加分状元,形成了数据“掐架”的问题。这一次,清华将两个统计口径的数据都详细列举了出来。

清华再次向成都商报记者强调:“多几个还是少几个状元,都对清华的招生和办学没有什么根本的影响。”之所以在数量上纠缠,“就是因为之前有报道说,八成以上的状元被其他大学录取了,这意味着清华只录取了不到两成的状元。很多媒体、考生及家长因此非常关心清华的情况,社会上产生了一些误解和猜疑。”

对于公布状元数据一事,北大招生组一老师告诉成都商报记者,这是北大的正常招生程序,是一种工作性总结,不像社会认为的那样,“北大并不需要向社会宣传自己有多牛来争取生源或其他,吸引学生们报读北大的根本是北大的实力和精神”。

对于社会质疑北大、清华“炒状元”、“掐状元”等的争议。清华招生办主任孟芊表示,一考定终身,重智育、轻德育和体育、美育,选拔标准过于单一,这些都是目前高校人才选拔中的不足。热炒状元是这些问题的一个集中反映。

“公布统计情况,是近年来迫不得已的第一次,而我更希望的,这也是最后一次。”孟芊说,这两年清华已经在着手探索多元选才,以让考生人尽其才。对此,北大招办负责人舒老师在接受成都商报记者采访时也表示,多元评价是未来高校选才的必然趋势,北大在这方面也正在进行探索,至于“炒作状元”的说法,并不成立。因为一个大学之所以成名,还在于它的人文底蕴和人才培养模式。今后,北大也不会再公布类似的状元数据。

相关新闻   北大清华录取“状元”数量竟超过全国状元总数

据北京晚报报道:清华大学昨天公布了今年高招的录取数据,让人费解的是,如果对比此前北京大学公布的录取情况,两校录取的“状元”数量已经超过了全国各省状元的总数。

此前北大公布,“全国各省市文理科第一名中,除两成报考香港高校外,六成以上被北大收入囊中”。而昨天清华给出的数据是:九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报了清华。按这个数字计算,清华录取的状元数也占到全国文理状元总数的六成。北大和清华录取的状元总数为12成,这多出的两成状元让人无法理解。

对这一现象,业内人士分析,各校对“高考状元”的定义不同。一般大家都认为高考实考分数最高的是状元,但当统计录取了多少状元时,“状元”的含义就丰富了很多。有的算上各种加分之后再排名次;有的将应届生和往届生中的高考“第一名”分开统计;有些地区高考录取参考会考等级,产生了按会考等级划分的“第一名”;还有的高校加上自主招生加分之后再看谁是“第一”。这样一来,状元数量增加两成也就不再奇怪了。

文理科录取分数线在一定程度上体现了一个学校高招录取的总体水平,而所录状元的多少似乎也成了一个学校水平高低的标志。每年的招生工作中,高校教师都会深入各个省份,对一些优秀考生、尤其是状元逐个细致地做工作。高考后的状元争夺战已经成为名校必打的一场战役。

但是面对今年“状元多出两成”的结果,一些教育人士表示失望:状元的产生带有极大的偶然性,他们是考分最高的学生,但不一定是最优秀的学生。北大已经度过了百年,清华也将于2011年迎来百年校庆,作为内地两所最优秀的百年老校,是否应该将精力更多地放在人才培养上。他们最应该较量的是毕业生们所取得的成就,而不应该是状元的多少。清华大学昨天公布了今年高招的录取数据,让人费解的是,如果对比此前北京大学公布的录取情况,两校录取的“状元”数量已经超过了全国各省状元的总数。

此前北大公布,“全国各省市文理科第一名中,除两成报考香港高校外,六成以上被北大收入囊中”。而昨天清华给出的数据是:九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报了清华。按这个数字计算,清华录取的状元数也占到全国文理状元总数的六成。北大和清华录取的状元总数为12成,这多出的两成状元让人无法理解。

对这一现象,业内人士分析,各校对“高考状元”的定义不同。一般大家都认为高考实考分数最高的是状元,但当统计录取了多少状元时,“状元”的含义就丰富了很多。有的算上各种加分之后再排名次;有的将应届生和往届生中的高考“第一名”分开统计;有些地区高考录取参考会考等级,产生了按会考等级划分的“第一名”;还有的高校加上自主招生加分之后再看谁是“第一”。这样一来,状元数量增加两成也就不再奇怪了。

文理科录取分数线在一定程度上体现了一个学校高招录取的总体水平,而所录状元的多少似乎也成了一个学校水平高低的标志。每年的招生工作中,高校教师都会深入各个省份,对一些优秀考生、尤其是状元逐个细致地做工作。高考后的状元争夺战已经成为名校必打的一场战役。

但是面对今年“状元多出两成”的结果,一些教育人士表示失望:状元的产生带有极大的偶然性,他们是考分最高的学生,但不一定是最优秀的学生。北大已经度过了百年,清华也将于2011年迎来百年校庆,作为内地两所最优秀的百年老校,是否应该将精力更多地放在人才培养上。他们最应该较量的是毕业生们所取得的成就,而不应该是状元的多少。

netease 本文来源:网易教育频道综合 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

别再说读书无用,那是你没读懂

课堂教学不能过度依赖多媒体?

态度原创

热点新闻

阅读下一篇

返回网易首页 返回教育首页