网易首页 > 教育频道 > 正文

靠"论文数量"提升的"大学排行"

2010-08-16 08:10:23 来源: 网易教育论坛
0
分享到:
T + -
核心提示:上海交大将公布“世界大学学术排行榜”。中国大学在学术方面的进步看来还是有目共睹,论文数量在22所中国大学进入世界大学500强中立下了汗马功劳。

新闻背景:8月15日,上海交大将公布“世界大学学术排行榜”。哈佛大学位居榜首,东京大学为亚太区第一。北大清华进入前200。其中内地共有22所高校进入世界500强行列,这一数据比7年前增加了14所。(《长江日报》8月15日)

尽管按照上海交大公布的这份“学术排行榜”来看,中国大学依旧没能进入世界大学百强,但有道是瑕不掩瑜,既然500强中内地高校已有22所上榜,比起7年前更是增加了14所,中国大学在学术方面的进步看来还是有目共睹,不容否认。

不过,既然22所大学跻身500强,总该有它的理由,主持上述排行榜的专业人士给出的解释是:“主要还在于论文数量增长非常快,有的学校论文数量成倍增长。如果仅看论文一项的排名,内地高校进入前50名的就有4所。但综合评价下来,都在150名之后”。看来,论文数量在22所中国大学进入世界大学500强中立下了汗马功劳。

不可否认,作为科研工作的成果,论文的确是个重要的体现形式。因此,论文数量和质量,也的确能够一定程度上体现出学术水平和能力,拿论文数量作为大学排行榜的指标之一,一定程度上也不无道理。不过,当“论文数量的翻倍增长”成为越来越多的中国大学进入世界大学500强的理由和依据时,固然是正中中国大学的下怀,至于是否能代表中国大学学术水平的突飞猛进,倒是需要打上个问号。

事实上,中国大学对于论文的重视,早已不是什么秘密。不仅科研水平拿论文数量说事儿,就连教授的奖金和学术评判也同样以论文数量为标尺。当科研水平的高下更多的是以论文产量的高低来决定,论文数量成了压倒一切、当仁不让的首要指标时,如此学术机制,就好比在论文这块田里施了大量的农药与化肥,尽管注定了论文的高产,但既然论文不再是科研工作自然而然结出的果实,质量和水平自然也就无从谈起。现实中,大学为了在论文数量上抢占先机,早已顾不上论文的质量,能发的要发,不能发的也要想方设法的发。不仅对教师发表论文许以高额奖金,甚至连科研时间仅一年半载的研究生都被强制要求发表论文。如此唯论文是举的科研评判体制,论文泡沫的确是吹大了,甚至科技期刊杂志都日渐增肥变厚了,但却是以论文质量的下降甚至整体科研的浮躁和论文的抄袭之风为代价的。

而这样搞出来的论文数量,竟然成了中国大学在世界大学中排位提升的理由,的确不免荒唐。从这个意义上说,大学排行榜的上升,固然是件好事儿,只不过,本就充斥着学术泡沫的论文竟然当真换来了大学学术名次的上升,这个名次,不仅意义不大,恐怕连自个儿也要觉着脸红心虚。但愿中国大学的学术水平不要落得个“穷得只剩下论文”的境地。

李红颖 本文来源:网易教育论坛 作者:武洁 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

中国正式向全世界发布洋垃圾"禁令" 美国慌了

杭州严禁教师参加升学宴

猜你喜欢

热点新闻

阅读下一篇

返回网易首页返回教育首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x