云南体育局:跳水比赛打0分 裁判员选用经得起各方质疑(组图)

2011-08-19 10:50:15 来源: 新华网 举报
0
分享到:
T + -
此次比赛参赛队教练和领队署名的比赛情况说明
此次比赛参赛队教练和领队署名的比赛情况说明

  自云南省跳水锦标赛“0分门”事件发生以来,虽然云南省体育局已经通过包括本网在内的多家媒体对事件进行了澄清和释疑。但就在近日,仍有媒体援引大运会跳水参赛队教练和我省几位“著名教练”、“金牌教练”和“各个项目的裁判”的说法,质疑云南省体育局所举办的2011云南省跳水锦标赛在赛事进行过程中“置跳水规则于不顾”、“对裁判工作亵渎”。

  对此云南省体育局副局长赵建军今日再次接受云南网记者专访,对这些“权威说法”进行回应。

  “这是一次完全没有问题的比赛”

  赵建军针对有业内人士认为2011云南省跳水锦标赛“置跳水规则于不顾”的说法回应:这次比赛是一次针对全省青少年选手开展的年度赛事,并非有的教练和裁判所认为的省内最高规格比赛。对于这样的年度比赛,省体育局按照相关规定,有权根据本省实际情况和特色制定相关的赛程、项目和规则。

  而在此次赛事的组织和开展过程中,每一项赛程、项目和规则的制定都在事前进行了规划和商讨,参与商讨的人员包括赛事组织方省体育局,比赛裁判、各参赛对的教练、领队等人员。

  各方根据实际情况规划的项目中,陆上比赛、蹦床比赛和五米跳台比赛等项目,都是各方根据参赛运动员年纪较小、基础薄弱的实际情况和“以选拔苗子为主”的赛事目的所制定的。包括赛事项目设置、赛程安排、规则制定等事项都是经过了省体育局、裁判、各队教练和领队各方一致同意后制定并执行的。而且此次赛事的赛程、项目、规则等事项经各方讨论后,决定沿用近几年赛事都统一执行的标准。比赛中出现0分的原因此前已经进行过说明,与往年一样,也没有任何选手、教练、裁判提出疑议。可以肯定,这是一次从赛事组织、赛事规划、规则执行、名次排列等各个环节都符合国家体育总局相关规定,没有问题的比赛。因此,某些媒体质疑的“置跳水规则于不顾”、“管理者不负责任”、“有内幕”等情况都一律不能成立。

  采访过程中,赵建军向记者出示了最近几天来由本次云南省跳水锦标赛全部三支参赛队“昆明队”、“玉溪队”、“红河队”领队和教练签名的比赛情况说明各参赛队对于此次赛事并无疑问和投诉。

  另外,省体育局的工作人员也向记者展示了2009年、2010年等几次赛事的赛事记录。记者发现,在这几次赛事中的确也存在选手被评“0分”的情况。

省体育局副局长赵建军接受本网记者专访
省体育局副局长赵建军接受本网记者专访
09年的比赛成绩里也有选手0分的记录
09年的比赛成绩里也有选手0分的记录

  此次赛事裁判长和裁判员的选用经得起各方质疑

  赵建军也对有“资深裁判”质疑此次赛事置我省多位国家一级以上裁判不用,而执法裁判中有成员没有获得相关资质证书的质疑进行了驳斥。

  赵建军介绍:我省目前登记在册的跳水国家一级以上裁判共有11名,其中3名近年已不再参与执裁;1名目前担任云南省跳水队的代理主教练,按照省体育局的相关规定,省队教练为了确保“公平选拔”队员的原则,因此要规避在需要“打分积点”的比赛担任裁判的情况,所以这名教练也没有被任命为裁判长。

  剩下的7名裁判中,有2名因故请假。省体育局在可选择的5名国家一级以上裁判中,选用了3名,其中一名担任裁判长,而此举并没有不符合相关规定之处。

  赵建军告诉记者,我省的跳水裁判队伍建设比较薄弱,因此此次青少年比赛中也选用了几位正在考察实践过程中的初级裁判,这也是由于建设我省跳水裁判队伍的需要和实际情况所限。因此可以说,此次赛事裁判员的选拔任用不存在不公和内幕。

  采访最后,赵建军希望通过云南告诉网民和公众,所谓的云南省跳水锦标赛“0分门”根本不存在,赛事过程中,只有8岁左右的小选手因为无法完成规定动作而得到0分,而在无难度系数要求的比赛轮数中,所有参赛选手都得到了分数。除了弃权选手,没有任何选手的比赛分数为0。同时,比赛也不存在有的业内人士和媒体所质疑和猜测的内幕。云南省体育局欢迎所有有疑问的媒体和公众直接到云南省体育局质疑,云南省体育局也准备好了此次比赛相关的所有赛事记录资料,以供质询。另外,云南省体育局欢迎媒体和公众继续对云南省体育局的相关工作和组织的各类赛事继续给予关注和监督。

  网友疑问:“0分门”究竟让谁受了伤?

  记者在近日对“0分门”事件的采访过程中发现,在事件最先发酵的网络上,不少网友都提出了一个共同的疑问:既然裁判们对选手打出0分的行为广受质疑,那么在各方对云南省体育局的质疑和责难声中,为何没有“0分选手”喊冤的声音呢?这些0分选手才应该是“0分门”事件中最直接的“受害者”啊。


  记者也向省体育局工作人员提到了上述疑问。这位工作人员表示,省体育局也的确没有在媒体报道中看到参赛选手的表态。而且,目前从各参赛队教练和领队的反馈中,也没发现有媒体对选手进行过采访。各家报道和质疑此事的媒体都没有正面报道过最直接参与参赛的选手们对此次比赛的看法和态度。相反,媒体质疑的声音却广泛来自于没有直接参与比赛过程的“著名教练”,“资深裁判”、省外教练甚至“法学教授”……

  该工作人员表示,由于参与比赛的选手都是8至13岁,甚至更小的少儿选手,目前出于保护未成年人的考虑,在没有媒体主动要求的情况下,省体育局不会主动安排选手们向媒体表态。不过如果还有媒体或公众需要进一步质疑的话,省体育局可以安排相关采访。

  此次“0分门”事件是否还会有新的发展,云南网还将继续跟进报道,敬请关注。(来源:新华网)

netease 本文来源:新华网 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

孩子的色彩启蒙真的很重要

美国H1B签证推出新登记制度 2020年3月实施

态度原创

热点新闻

阅读下一篇

返回网易首页 返回教育首页