2012年国家公务员面试热点精析:宝鸡红包事件

2012-02-01 16:34:21 来源: 中公教育 举报
0
分享到:
T + -

中公教育研究与辅导专家  吴红民

2012年1月20日,陕西省宝鸡高新区部分环卫工人受到市级领导慰问,每人获得300元红包。慰问结束后,红包被环卫部门收回。请谈谈你对这件事的看法和理解?

【命题意图】考察考生运用大政方针政策分析实际问题,和透过现象看本质的能力。

【命题陷阱】表面上看,这属于开放性比较强的题目,即考生可以选择不同的角度,来分析和理解同一个社会现象。但在实际考试中,考官题本上一般都有参考答案要点,虽然只是参考要路。但从判分实践来看,考官基本上都视之为标准答案。在命题过程中,也常常存在一些陷阱,需要广大考生警醒和回避。

陷阱一:避重就轻——不少考生在分析政府不恰当作为时,往往不敢直面问题,而是选择避重就轻,重点谈谈成绩,刻意回避问题。中公教育专家认为,本题的重点,恰恰不在于“慰问”,而在于“收回”,应当重点就“先发红包后收回”这一问题来剖析。

陷阱二:就事论事——不少考生在作答过程中,会执着于就具体问题进行具体的分析,这当然可以避免“假、大、空”和套路化的陷阱,但过于执着具体问题又会陷入就事论事的陷阱,抓不住现象背后的本质,分析和回答没有深度,也没有高度,体现不出自己的政策水平。比如这道题目,重点肯定不是分析收回纸包如何打击环卫工人的积极性,如何违反了中国人赠送红包的传统习惯,这些都只是表现现象。

陷阱三:内容空洞——特别是分析原因和提出对策这两个环节,绝大多数考生都只会机械地套用申论的分析原因和提出对策的套话,从而使内容显得干瘪和空洞。以本题为例,不少考生会这样回答:“所以产生这种现象,主要有三个方面的原因:一是领导干部诚信意识不强;二是相关的监督管理不到位;三是相关制度不健全。因此,建议采取三个措施:一是增强诚信意识;二是加强监督管理;三是健全相关制度”。你看,这岂不是车轱辘话?岂不是万能套话?岂不是离题甚远?

【评分标准】能够充分认识到群众利益无小事,政府必须做到“言既出,信必果”,维护群众利益,维护政府公信力。能够提出具体而实在的对策和建议。

【参考答案】

各位领导,此次红包事件不仅事关群众切身利益,而且关乎政府公信力,应当引以为诫。

理由有二:第一,发放慰问红包本意是传递党和政府对基层群众的关心,帮助大家过一个幸福、祥和的春节,但慰问结束后又收回了红包,是典型的出尔反尔,严重损害了政府的威信,失掉的其实是民心;第二,一线环卫工人收入水平较低,三百元红包看似金额不大,却也能起到雪中送炭的作用。而回收红包,显然是对群众经济利益的侵犯,可谓得不偿失。

古人说:得民心者得天下!要得民心,必须要懂得政以信立的道理!人民政府及各级领导干部应当珍惜来之不易的公信力,取信于民而非失信于民。因此,相关部门应当尽快返还红包并公开致歉,吸取教训,才能挽回政府公信力!

王燕 本文来源:中公教育 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

投资自己,才是稳赚不赔的生意

高学历人才追捧月嫂行业:考五六个证 月入

态度原创

热点新闻

精彩推荐
海淘品牌
阅读下一篇

返回网易首页 返回教育首页