公务员面试热点事件解读之“切糕事件”

2012-12-12 14:31:06 来源: 网易教育频道综合 举报
0
分享到:
T + -
核心提示:切糕事件之所以引起如此广泛的共鸣,不得不说,实在是因为不少人有过类似不愉快的“挨宰”经历。不把与少数民族有关的事都作为民族问题”定势处理,考验着地方部门的权力取向与智慧。

12月3日,湖南岳阳公安发布了一则消息,称村民在购买新疆核桃仁糖果(切糕)时,因沟通不畅发生群殴。值得注意的是,消息称被损坏的切糕价值16万元。于是,“一块切糕16万”的想象在舆论场发酵,切糕纠纷引发了全民造句热,各色“切糕体”风起云涌。

京佳葛欣然老师从公务员面试老师的角度来看,任何一个社会热点都可能成为一个考试会遇上的题目,但是在面试当中,我们绝对不能就题论题,而是要有自己的想法和见解,首先就是应该全面客观的认识这样一个事件。

先真假,后是非。事实上,这切糕也许真的还就是值16万元——即便以5520斤、16万元的数字计算,一斤切糕大概不到29块钱,算上核桃、红枣等成本,以生活逻辑观之,或者是贵了点,但大概还没到“特别离谱”的程度。当然,真相有真相的纹理,误读有误读的理由。此事不过再次为我们印证了一个老理:在以微博为代表的碎片化传播年代,尽管满足了“第一时间”、“第一现场”等时效欲求,但由于信息表达缺位了核心要素,客观上制造的耸人听闻与主观恶意一样恶劣。

在真相残缺的时候,我们往往以经验主义想象当做替补。这种“经验”,既有合理的成风,也有盲从的偏见。譬如切糕事件之所以引起如此广泛的共鸣,不得不说,实在是因为不少人有过类似不愉快的“挨宰”经历。在不少地方,火车站、汽车站等流动性较强的地区,切糕已经成为“合理碰瓷”的标签,维权起来又因为卖糕者身份因素而吊诡折戟。时日长久,大家心里都有一股气,这个现象值得反思。至于有人担心少数网友因切糕而否定特定群体的形象,这可能有些杞人忧天——无论是“一克拉切糕”还是“硬通货”、无论是“糕富帅”还是“1942块切糕”,网友的幽默感始终没有背离价格核心。耐人寻味的是,在“切糕事件”上,网友的调侃秉持了一种难得的、天然的警惕与慎重。

回头看来,“切糕事件”起码给我们三重启示:一是在公共事件跌出、公众参与意识勃兴的当下,权威信息如果非要选择有字数限制的“微传播”来发布,也应该遵循事实本真,分成“几季”,力求全貌,避免误导;二是“切糕”等具体纠纷,可能确实存在处理不妥、有所偏向的诸多事实,如何还原事件本身的是非曲折、“不把与少数民族有关的事都作为民族问题”定势处理,考验着地方部门的权力取向与智慧;三是与其让“天价切糕”的想象在民间蔓延,不如踏踏实实整饬相关市场,这既是保护消费者合法权益,也是维护切糕卖家的切身利益。只有公平买卖、自由交易,这一唤作“玛仁糖”、拥有数百年历史的民族传统副食,才能不被妖魔化。

陶媛 本文来源:网易教育频道综合 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

哈佛学霸:"穷忙"的勤奋者有多惨?

这份高校分布地图 暴露了各大城市的真实实

态度原创

热点新闻

精彩推荐
海淘品牌
阅读下一篇

返回网易首页 返回教育首页