洪成文：希望多一些超级班 少一些超级学校

网易教育独家约稿 未经许可不得转载。

点评嘉宾：洪成文

北京师范大学高教所常务副所长

北师大国家教育考试评价研究院执行副院长

​​网易教育：超级中学和超级班的存在是否合理？

洪成文：超级中学和超级班的存在是否合理，至少可以从家长的角度做一粗浅探讨。如果家长都反对，政府就应该制止其发展和蔓延。如果家长都赞同，那么家长们的诉求理应尊重。如果多数家长投赞成票，那么就应该支持。如果多数家长都反对，那么则应该取消。然而，就人数而言，就读超级学校、超级班的学生毕竟是小众，家长也是少数，投票的结果，也是人所共知，不言自明的。因此，仅仅用人数的多寡来投票，是否合适，也值得继续探讨。在英国，中学的最后阶段叫第六学级，招收的一定是最优秀的学生，毕业的去向一定是牛津和剑桥等名牌大学，与我们的超级学校、超级班很相似。英国第六学级的存在历史悠久，为什么没有出现所谓的“公平”和“平等”问题，为什么没有取消？

网易教育：随着超级班的发展越来越多好的教师被集中，是否会造成差的学校更差的现象？

洪成文：超级班发展的一个自然规律，就是卓越教师资源有可能被集中到少数学校，也必然造成学校之间差异的增大。我们无意扩大这种差异，但是也不要因噎废食，将这种教育现象一棍子打死。超级班的存在本身没有错，主要看你追求什么。如果仅仅是为了高考，拿名牌大学的OFFER，则需要深刻反思。如果是为了“创新”和“天才教育”，如果是为了教育实验，则是另外一码事。

网易教育：超级中学和超级班享用更好的资源，这是否属于教育资源分配的不均？

洪成文：超级中学，一定享有更好的资源，超级班级，也应该是这样。这是一个无法反证的命题。如果将超级中学与超级班级相比，最好是少一点超级中学，多一些超级班级。因为同一学校中班级调整的难度小于校际之间的难度。当然，超级中学都将不同程度加剧教育资源分配的不平等，也是不争的事实。

高考七日谈同题问答：

网易教育：你觉得现行高考制度有哪些是急需改变的？

洪成文：在高考制度改革中，考试与招生相比，招生更需要改革。招生改革中，具体招生操作办法与国家政策相比，国家政策更需要改革。国家政策中，高校招生权与政府招生控制权比较，高校招生权的改革更重要。那么，如何扩大高校招生自主权呢？诟病最多的是，自主招生；值得肯定的，也是自主招生。自主招生是我国高考制度的最大进步。只有当招生自主权回归到高校手中，才会触及到了高考制度的本质问题。任何偏离这个方向的改革，都有可能干扰改革方向，甚至出现误导。

网易教育：您对中国高考有什么样的期待？

洪成文：我的期待是：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。考试的问题，交给考试的专业机构。谁最专业，交给谁。考试专业机构，无论是谁，只要规避两点：避免机构太多太滥，避免高度垄断。机构间的竞争可以促进专业考试机构发展。

招生的问题，将招生权回归到高校。这里牵涉到的本质问题有：为什么不能信任高等学校？有什么不好信任的？