“曾经有一个升学的机会摆在我面前,我没有珍惜,等落榜的时候我才后悔莫及……”如果人生重来,你会不会好好珍惜高考这个机会?
就在刚刚过去的6月上旬,全国近千万高中毕业生中,约有1/10的毕业生却没有出现在今年的高考考场上。考生人数连年下降的同时,弃考人数却逐渐攀升。曾经被视为鲤鱼跳龙门的高考,如今在国人眼里,为何不再显得那么重要?
近日,由潇湘晨报联合大湘网发起的一项调查显示,1/4的受访者表示,如果人生重来,他们不会参加高考。“读了大学也没用”,是“弃考”的首要原因。一时间,激发了新一轮的“读书无用”大讨论。
然而,“读大学无用”形成的思想根源,并非是“读书无用论”,而是“读书功利论”。在中国的教育传统中,读书一直被冠以功利色彩。正所谓“书中自有黄金屋,书中自有千钟粟,书中自有颜如玉”。高考更是被看做是改变命运的唯一方式,千军万马挤过独木桥。
现今,读大学已经从一桩稳赚不赔的买卖,变成一项有风险的投资。随着读书成本的不断增加,大学毕业后的就业形势越来越严峻,很多人认为读了大学,也不一定能找到一个好工作,与其如此,到不如放弃高考。
无论是把高考当做改变命运的独木桥,还是认为上大学时“风险投资”,都是“读书功利论”的体现。在他们头脑里,有一个根深蒂固的观念——上大学就为了好工作,大学毕业生自然要比高中生、中职生好就业、职位高、起薪高。但是,现实却在颠覆这一传统观念,当面对博士毕业生也要“查三代”“验出身”难求一职,而中职生却供不应求,当面对高中毕业生平均起薪高于大学毕业生时,他们就难以接受这一现实,于是统统将其归结为“读书无用”。
这样的推论成立吗?
其实,高中、中职毕业生在就业的量与质上均完胜大学毕业生,是社会用人单位在“用脚投票”的结果,学校所培养的专门技能人才没有满足社会发展的极大需求,这是人才供需矛盾使然,怎么就能由此得出“读书无用”的结论?况且,大学生们读的是“书”,难道高中、中职毕业生读的就不是“书”?
此外,我们还可做个跟踪对比调查,如果高中、中职毕业生在工作中不坚持读书、学习,进行继续教育,那么,五年后,大学毕业生们将反败为胜,全面反超,平均工资将明显多于高中、中职毕业生。
读书的本质是“求知”“明理”。 无论何时何地,拥有真才实学才是实现梦想的基石。这1/4的人选择的是“放弃高考”而非“放弃读书”。他们也都是在社会上“摸爬滚打”多年的人,他们心里比谁都更清楚读书的价值。