从女硕士牵手维修工看择偶的双重标准

2013-07-29 18:05:27 来源: 网易教育频道综合 举报
0
分享到:
T + -
丁东丽的牵手,从某种意义上说,是对现实舆论压力的妥协和屈服。

中国妇女报 近期的电视婚恋交友节目《非诚勿扰》中,饱受争议的37岁女硕士丁东丽牵手一位空调维修工,结束了几个月的电视相亲经历。这位因多次为高富帅爆灯但均以失败告终而走红的“爆灯姐”,不久前因拒绝了一位厨师而广受非议,此次接受空调维修工的求爱,被认为是认清了内心的“真实需要”,摒弃了过高的择偶标准,是一次“成长和蜕变”。笔者却以为,丁东丽的牵手,从某种意义上说,是对现实舆论压力的妥协和屈服。

从上台那一刻起,既不漂亮又不苗条,一心追求高富帅男士的她就备受网友质疑、嘲讽甚至谩骂。笔者上网搜索她的名字时,关键词提示竟然与“恶心”这样的字眼连在一起。许多人厌恶她,除了爆灯之后又反悔不肯跟有婚史的男嘉宾牵手外,最主要的原因就是她的“痴心妄想”:“年纪一把,长相一般,身材不好,还非要找个年轻高富帅,哪来的自信?就因为学历高吗?!”她不完美的体形,“只爱高富帅”的高标准,“不切实际”的爆灯,一次次地被摆在公众面前“示众”。嘲笑者有之,怜悯者有之,痛斥者有之,劝说者有之,舆论一边倒地指向同一个论调:“凭你,也配?!”

“汹涌的民意”在她以“我是硕士,彼此沟通有困难”为由拒绝厨师的求爱时达到了顶峰。女嘉宾们纷纷告诫她“有点自知之明吧”,几位老师也苦劝她接受,网上“有人要就不错了,居然还敢挑剔”之类的声音更是铺天盖地。牵手之后,有网民甚至发出了“拉她下台,为民除害”的欢呼,牵手她的维修工竟在网上感慨:“我不入地狱,谁入地狱?”更让人意外的是,她的最新网贴透露,因为有人拍下了她在地铁里与异性挽手的所谓“亲密照”,投诉她“欺骗感情”,她只好借故无奈地离开。一个“真爱超越一切条条框框”的“荡气回肠”故事,最终变成了狗血的“事故”。

可以说,这是一次对“不肯安分守己”的大龄单身女性的“成功围剿”。诚然,丁东丽或许外形不出众,不年轻,待人接物有欠缺,但她同样拥有选择的权利,拥有坚守自己标准的自由,即使这种标准在旁人眼中是“痴人说梦”,现实却是她饱受指责。值得玩味的是,对于那些为了“白富美女神”而来的男士,不管他们的条件如何欠佳,公众却鲜有斥责辱骂之词,反而认为“爱美之心人皆有之”,尽管“够不着”“女神”,但勇气可嘉,虽败犹荣。

可见,在择偶时,人们对男性和女性采取的是双重标准。即使是在婚恋观有了很大进步的今天,年轻和美貌仍然被视做女性择偶时的最大优势,如果缺少了这种优势,即便学历再高,工作再出色,事业再成功,也无资格选择优秀男性,只能“放下身段”任人挑拣。只要有人肯要你,即使男方条件再差,彼此再不般配,也应该感恩戴德地接受。否则,就会被嘲笑,被鄙视,被辱骂,被围剿,甚至不为同性所容。就这样,这个“完美链条”一环扣一环,让女性不得不屈服于现实的压力,按照大家为她们预设的“立场”和“标准”去选择。笔者对普通劳动者并无偏见,然而,婚姻中除了柴米油盐的现实生活之外,还需要精神层面的沟通交流,这恐怕是一个维修工和硕士之间所难以达到的。

其实,每个人都有选择的权利,甚至是“不切实际”的权利,现实才是那只“看不见的手”,如果标准的确过高难以实现,大部分人都会根据实际情况进行修正和调整,最终找到理想与现实结合的平衡点。你可以不认同一个人的标准,但无权剥夺其按自己要求选择的权利。一个成熟开放的社会,应如法国著名哲学家伏尔泰所言:“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”,而不应对两性实行双重标准。(莫兰)

王燕 本文来源:网易教育频道综合 作者:莫兰 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

无需专业背景让你画作拿得出手

英国某大学留学生不敢回国:害怕挂科和取消

态度原创

热点新闻

阅读下一篇

返回网易首页 返回教育首页