文/范卫锋
粤传媒昨晚透露的交易，让我们得以一窥《第一财经日报》的现状。
粤传媒打算用1.03亿元，购买广传媒持有的第一财经报业公司25%股权，这样一算，估值正好4亿。
算起来，今年是第一财经日报的10周年。记得当年创刊时，上海方占50%、北青报25%、广传媒25%。中国《华尔街日报》的势头曾让人眼前一亮。当时 范言直谏 在《证券时报》公司新闻部做编辑，为了能够在每天早上读到，居然还自费掏钱订了一份（然后，由于配送问题，每天早上收不到当天报纸，因此，到期之后，未曾续订）。
近几年《第一财经日报》的营收和利润，不尽人意，不过，范言直谏 觉得没有坏到动用感叹号的程度。2011年，收入2.9亿，净利润3千万；2012年，微涨到3.03亿，净利润7千万；2013年，跌到了2.7亿，净利润4千万。在IPO暂停、新媒体冲击的环境下，还有4千万的盈利，团队们不容易。
范言直谏 对这笔交易中的所谓4亿估值的观点是：关联交易、小股东权益，这两个因素使得表面交易价格大大低估。国内一线财经媒体的控股权，基本上是非卖品，连有价无市都算不上。相反，目前以至少每周一家以上的速度成立的各种”自媒体联盟“，有价有市，但这种模式有误区。自媒体，我看好；自媒体联盟，却要打个问号，这是另外一个话题，以后有空再说。
粤传媒昨天还透露了《赢周刊》如今的窘境。至2013年，它已累计亏损近2千万元，广传媒与另一股东广东长青就赢周刊的经营合作问题一直存在争议。还是10年前，我还在《赢周刊》开过一个专栏，里面部分文章，收录于我后来出版的《财富创世记》一书中。想当年，在珠三角，《赢周刊》也算是财经媒体中一匹黑马，龙雪晴、苏丹丹等“4大美女”小有名气，在中小企业中颇有影响，落到如今的地步，恐怕不能简单地拿“互联网冲击”作为借口吧？用范言直谏的《粉丝的真相》讲义中所说的”三具“工作法：工具、道具、面具，其实还是能有一番作为的。
昨晚的一堆公告里，有一点，很雷人。在粤传媒的《广东广州日报传媒股份有限公司关于现金收购上海第一财经报业有限公司25%股权暨关联交易的公告》中，备查文件一栏中，第5项居然赫然写着：《错误！未找到引用源。》（错误！未找到引用源。【2013】第0676156号） 原文如此。作一家传媒类上市的公告，能否稍微认真一点？！
本文来源：网易教育频道专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
