我顺便要强调一下，政府比较强势和中性，中性是特别重要的，我老是讲一个观点，如果说和美国相比，有什么最大的差别？在中国最富的100人不可能左右中共中央政治局的，我们的中央是代表中国绝大多数人的，绝大多数百姓也是这么看的。但是在美国，坦率来说，最富的50人甚至更少，就可以左右白宫。特别是现在公司的竞选捐款和个人竞选捐款都没有上限了。美国是三权分立，但他最大的问题在于这三种权利都只限于政治领域内，但是政治领域之外还有社会领域，资本领域，他的政治领域被资本力量从外部左右，这是美国最大的问题。跨国公司在中国赚了多少钱？但是他的钱一大部分回不到美国，钱到了开曼群岛等避税天堂等，美国资本的力量太大了，基本可以左右美国的社会力量和政治力量。
最后我讲讲两种逻辑。我台湾去了8次，和他们讨论民主问题。台湾曾有学者问我，在东亚国家，大的趋势是从极权主义到威权主义，然后到民主化。他问我中国大陆现在处于哪一个阶段。我说你这个结论是历史终结论的逻辑。我说很对不起，我自己研究得出结论不是这样的，中国不可能按照这个逻辑走。你说的威权主义，实际上是一种万金油主义，满清政府叫威权主义，蒋介石也叫威权主义，毛泽东也叫威权主义，邓小平也叫威权主义，这个解释也太宽泛了，像是万金油，什么都可以往上套，这是懒汉的理论，研究中国要好好地考察中国，了解中国的历史和文明，要接地气。
中国是一个文明型国家，有文明型国家的逻辑。这个逻辑就是：中国历史上长期领先于西方，过去两千多年，中国在至少3/4的时间段是领先的，这种领先有其深刻的原因，我称之为原因一。18世纪开始中国落后了，错过了工业革命，但现在又赶了上来，这种“赶超”也有深刻的原因，我称之为原因二，原因二和原因一之间是有继承关系的，这就是文明型国家的逻辑。这种逻辑意味着：我们现在的制度安排，融合了中国自己的历史基因、红色基因和外来的西方因素，这种安排是超越西方模式的。
最后我讲一个小故事，十八大举行的前夕，我在英国参加一个学术会议。BBC问我能不能参加一场辩论，我说辩论什么题目？他说辩论人民力量。大家可能了解西方媒体的语言，人民力量就是颜色革命。我说好，一定来，然后我们进行了一场很坦率的辩论。女主持人很资深，也有点傲慢，她第一个问题就是：张教授，你觉得中共还会不会有十九大？我说我自己在欧洲呆了20多年，长期阅读英国的《经济学人》杂志，但我发现你们对中国的政治预测几乎都是错的。坦率来说，我都记不得哪一次是正确的，我一个人预测的大概都比这个杂志要准。我说你最好读读中国历史，中国历史是四千年的朝代史，一个好的朝代的寿命最少250年，比美国都长，它是有规律的，有道理的，中国的一个朝代变迁代价是不得了的事情。一旦变了之后，人们不希望急剧的变化，有问题就是不断地改进，中国是一个超大型国家，是100个欧洲国家的规模，很难想象中国每四年就换一个中央政府。中国是通过选贤任能的体制来确保中国体制质量的。在场的一个研究波兰团结工会的美国学者说，我周边的学者都告诉我，中国要崩溃了，中国政治体制肯定支撑不下去。我说西方的中国崩溃论已经有20多年了，一次又一次不停地推移时间，实际上中国崩溃论自己已经崩溃。我说我自己关于中国的预测基本上都是对的，我的预测是10年内，中国经济规模肯定将超过美国，中国将成为最大的世界经济体，有人说，那也没什么了不起，中国的人均GDP仍然只有美国的1/4，但是这个成就还是了不起，它将改变世界政治和经济格局，这是很大的事情。第二，我自己还进一步预测，到那个时候，中国中产阶层的人数，我用一个经济标准，叫一份相对稳定的工作，加一套产权房，包括所有的房奴，因为西方的房奴的比例比中国还高，到时候中国中产阶级的人数将是美国人口的两倍。我说你今天不承认中国的政治制度，不承认中国共产党的作用，不承认中国模式，我都不在乎。但是十年之后，你还是不承认的话，你就不能解释中国所取得的巨大成功。当然，那个时候中国也不在乎你是否承认。坦率来讲，今天中国也不在乎你承认不承认。总之，中国前途非常乐观，大家一定可以大有作为！谢谢大家！
本文来源：网易教育频道专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
