网易教育：看来关于北京卷大家达成了一致的共识，它在区分度上做得非常好，我们还是要说一下全国卷，因为它的应用范围非常广，关注度也非常高，还是先从张老师说一下全国卷的物理是什么样的情况。
张雯：没问题。北京卷的特点，就像其他所有老师说过的，区分度比较好，前几道选择题送分的，后两道选择题才开始拔高，它的重点和难点都出在拔高题里，而观察今年的全国一卷和二卷，它们的出题风格可能和北京不太一样，物理的全国一卷和二卷它在出题上呈持中的水平，没有北京卷简单到不用思考可以答题的程度，也没有难到北京卷那么灵活的程度，如果把全国一卷、二卷和北京卷三个卷子放到一起让我答，我个人觉得还是北京卷整体灵活性强，但还是比较容易得分的，其次应该是全国一，而我感觉这次出得比较有难度的应该是全国二卷。比如全国二卷考了第三道选择题，做工题，必须对力和能量有深刻的研究才能得出答案，所以全国二的考生会稍微发现试卷难度有所增长，但一直以来全国二的考卷都不是太简单，大省嘛，东北之类的，这些大省的考生可能习惯了，但我觉得只要心情稳定，有自信，按部就班思考老师上课讲的东西，得一个自己想要得分数还是蛮容易的，因为它出题的风格都是按照往年依次往下出的，比如在该出选择的地方出选择，该出计算的地方出计算，应该没有超出太多和以往不同的题型，还是比较稳定的。
网易教育：梁老师对于物理有没有什么补充？
梁振国：全国一和全国二物理的选择题有不定项选择，以前八道都是多选，今年前四道是单选，后四道是不定项，这样的话难度就下降了，同时全国卷的实验通常会比北京卷的实验难一些，因为全国卷的实验考察的虽然也是我们课本上的19个实验，但它会在实验仪器、实验方法上有所更新，比如今年的全国卷考的电源电动室和内阻的题，相比北京卷就有了变动，北京卷考的是伏安法测量电阻，而全国卷考的是改动后的电表，用安阻法的方式测，处理上比北京卷要难，因为座标系发生变化了，学生做图像分析不如之前那么直观，所以数据处理上是有一定难度的。
但相比较之前的实验难度有所下降，基本回归了课本上的实验，再者，全国卷的考察方向更侧重对模型和概念的考察，而北京卷更侧重于对实际应用的考察，所以北京卷会出现像选择题第18题的那种上抛运动时机问题的分析，第19题课本上加热对象理想实验重复重演的过程，再加上北京卷计算题的第二题，它讲的是我们在地表上的重力加速度在不同位置的变化，在以前我们考的是比较少的，大多数学生对环境代换都比较熟悉，但对环境代换应用时近似的点，我们其实忽略了地球自转这个点，很多学生很少考虑，这道题恰恰击中了学生考虑问题的这个软肋，有可能出现问题。
所以说北京的考生和全国的考生在复习的时候，侧重点（不同），北京考生更侧重于对知识的应用，对课本上提到的，说一说，做一做，或演示实验这种东西，要多去研究，多去查资料，进行拓展，全国卷的考生更侧重于对基本模型的掌握。
网易教育：请祝老师说一下化学。
祝鑫：我先说一下全国卷和北京卷的平均分，可能大家通过平均分来说，因为满分都是100分，通过平均分能大概了解北京卷和全国卷的差距，北京卷在2012年以前，它的平均分大概是55分到60分的化学，是理综最难的一科，得分率最低，全国卷平均分是65分到70分，等于说在2012年以前北京卷是非常难的，2013年开始我们有两个变化，这两个变化直接导致了北京平均分上升了15分之多，达到现在那一年的72分，也就是说，当时从2013年之后，我们的北京卷难度就要比全国卷低了，今年也如此，两个变化导致平均分上升，第一就是选择题难度下降，选择题是42分，基本上来说2012年以前有三道题是非常难的，甚至有道题基本都是一个推断题，或无机的改成一道选择题，四个不同的选项，做起来耗时，而且需要提取大量的元素知识来解决问题，对学生来说很难，当然这种选择题只有一道，当时的同学七道做对四道就算不错的学生了，改革之后选择题难度下降，刚才我说了，36题平均分基本能做对6题以上。
第二，北京卷把有机题从28题挪到了25题，化学简答题第一题，把有机题从最后一道挪到第一题，说明命题人有一定的认识，有机要简单，学生做化学上来碰到一道难题会严重影响到他后面做题的时间和情绪，所以要把有机的难度下降，确实我们观察到了，2012年以前的有机是非常难的，2013年之后北京的有机题，包括这次的有机题都是单项的合成，最多不过两条线，步骤也否认在五步以内，学生答题的平均分上升了，这两个因素造成了今年的平均分在70分以上，但我说的全国卷还是以往特别稳定，自从我研究全国卷五年以来，全国卷特别稳定，每年的出题套路，选择题有什么样的出题形式，简答题，都是一成不变的，所以全国卷最大的特点就是它注重学生的能力考察，现在全国卷就比北京难了，所以今天我觉得全国卷的平均分数应该是65到70分，还是这个概念。
网易教育：李老师说一下化学。
李泓亭：生物的全国一是这样的，咱们的全国卷和北京卷相对来说正好有点倒个儿了，北京卷相对来说这几年一直体现了一个特别重要的主旨，重在对学生分析问题、处理问题、实验设计能力的考察上，尤其是以后面这三道简答题作为特别明显的风向标，纵观从2011到2013一直到2014年，尤其是以2011、2012这两年，后面这三道简答题非常好的体现了，要么是半开放型的实验设计，给你实验设计好，让学生分析，怎么下结论，对照的变量是什么，甚至是有一些个别的步骤，让学生放开手自己去完成，2013年当然简单一些。
抛开2013年不说，2011、2012，包括2014年都能很好体现这一点，但同时给了一个很大的得分点，就是选择题，五道单选题，基本上北京孩子大部分来讲，平均我觉得正常的情况下，中等以上的孩子答对四个以上还是可以的，相对来说全国卷就正好反了，全国的一二卷里头，一卷可以明显看出来那几道选择题，从基础知识的考察上就没有那么的简单和直白，但反过来说，它的简答题又确实是平铺直叙，考的不是那么深，也不是那么活，所以相对来说，总体从得分率上来讲，这两套卷差别也不会太大，而且他们的侧重点不太一样，但我始终认为北京卷还是能起到风向标的作用，它揭示了未来对于理综这个考试里生物学科考察的考向问题，还是要侧重灵活的东西，方法和分析问题能力的训练。
本文来源：网易教育频道专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
