小王(化名)是云南省安宁市一所中学的高三毕业生。她今年在云南参加了高考，获得理科598分的成绩，比一本线高出73分。因父母未缴社保或只能读三本。不少人都为这名考生打抱不平：“这么好的成绩，怎么只能上三本呢？”、“高考志愿和父母社保有什么关系，这不公平”。
小王户口原本不在云南，但她初中和高中都在云南读书，初中时，她自己的户口也迁到了云南。不过，她父母的户口并不在云南。小王要想按规定在云南“无障碍参加高考及录取”有两个办法：一个是，把他父（母）亲户口迁到云南。另一个是，父（母）不迁户口，但要在云南具有六年合法稳定职业、合法稳定住所和社保缴费记录。不想迁户口，按社保相关规定又不能一下补交六年社保。如此一来小王的成绩虽然比理科一本线高出70多分，但只满足报考三本或专科院校的条件。
云南异地高考政策：
云南省2013年开始实施《关于做好随迁子女接受义务教育后在云南参加升学考试工作的实施意见》。这当中规定，可在云南省无障碍参加高考及录取的主要条件：一是考生户籍和父（母）亲的户籍都在云南，本人具有在云南高中三年学籍且就读时间满三年。二是考生户籍在云南，本人具有在云南初中、高中六年学籍，考生父（母）亲户籍不在云南但在云南具有六年合法稳定职业、合法稳定住所（含租赁）和社保缴费记录。
父母社保金挂钩高考：政策不考虑弱势群体
在中国，孩子高考不仅是学生自己的事，还是一家人的希望所在。如今，一个普通家庭辛苦奋斗近20年，就为了娃能考个好学校，有个用知识改变命运的好机会，而他们却只能接受这样的无奈现实，“希望以后的政策更人性化”的呼吁格外令人揪心。
然而，难道是政策规定错了吗？按照该省教育厅一位工作人员的说法，昆明是人口净流入地，原本为防止“高考移民”，户口不在云南的，是无法参加当地高考的；今年，考虑到很多家长在当地已工作多年，政策上才有所松动，出台了“父母户口即使不在云南，但只要缴纳足够的社保金，考生仍可以在当地高考并参加所有高等学校录取”的《实施意见》，而且《实施意见》是经过公开论证的。如果对这名考生特殊照顾了，对其他考生就不公平。言外之意，如果考生自己的条件不符合《实施意见》，又能怪谁呢？
一边是为防止高考移民而设置的政策规定；另一边是明明远超“一本”的分数，竟然仅仅因为父母的户口和社保金，却只能屈就“三本”的现实，这恐怕不只是一个“误伤”就能解释清楚的。
任何规定，无论当初的愿望多么美好，一旦结果与现实落差巨大，都不能不反思其合理性。近年来，为防止“高考移民”，有不少一线二线城市在非本市户籍升学考试上设置了门槛。这些门槛中，有些是可以理解和接受的，但有些即使经过“公证”，也难免饱受质疑。
以云南这次拿“父母社保金挂钩高考”为例，按理来说，防止“高考移民”，其实只需查看学生的学籍即可，只要是高中学籍一直在本地，连续在本地学校就读，就可以排除“高考移民”问题，不必大费周章让考生升学因父母的户口和社保而受连累。更何况，让这些与学业水平并无相关性的“要素”与“一本”“二本”院校挂钩，而放开“三本”和“专科校”，看似为考生打开了一扇门，实际也暴露了对“三本”“专科”院校的某种歧视，不也是对这类院校公平招生权的侵害吗？说到底，任何政策的规定，不能因为对一方公平的守护，而损害其他各方的公平，尤其是当被损害的一方还是弱势群体时，就更难免授人于口实了。
马克吐温曾经说：“我评断一个人的品格，不看他如何对待比他地位高的人，我看他如何对待比他地位低的人。”那么，评断一个社会的品格呢？眼下，小女孩的呼吁，实在是代表了许多有着同样困境的学子们的内心呼唤，这不正是在考问这些政策规定，究竟该如何填平现实的落差？怎样让那些无法拼爹、拼背景的弱势人群，通过自我奋斗对这个社会拥有信心、充满希望？
相关调查：59%的网友认为主要看学生在当地就读年限
2014年，在网易教育主办的中国高考改革大调查中，有45%的网友认为异地高考的关键点在于取消城市户口的差别。在当前的异地高考政策下，59%的网友更希望通过判断学生在异地的就读年限来考核。而非是考核父母在当地的缴税情况。
本文来源：网易教育频道专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
598分考生的困境：远超一本却只能报三本