事件回顾：
2020年4月，国际著名学术出版集团施普林格（Springer）旗下期刊Multimedia Tools and Applications宣布批量撤销33篇论文。
撤稿理由涉及五大原因：
duplicated from an unpublished manuscript（剽窃他人未发表手稿）
authorship manipulation（操纵作者身份）
an attempt to subvert the peer review process（试图颠覆同行评议发表系统）
substantial overlap most notably with the article cited（内容抄袭）
figure duplication without appropriate permission（图像未经允许不当复制）
此次的国际期刊批量撤稿事件涉及到了国内的多所高校：浙江大学、北京航空航天大学、合肥工业大学、武汉科技大学、华中师范大学、中国计量大学等知名高校赫然在列，不少论文还获得了国家自然科学基金的资助。
不可否认，此次的撤稿事件已经不可避免的让国内的科学诚信声誉受损，近些年来，各国各类学术丑闻不断的刷新着人们对于“象牙塔”中学术研究世界的认知。
再生心肌的干细胞丑闻
纽约时报：哈佛撤回著名心脏病专家的数十篇研究
The Harvard Crimson：哈佛医学院要求撤回前教授的研究
2018年《纽约时报》报道因哈佛终身教授、心肌再生领域的顶尖学者皮耶罗·安韦萨（Piero Anversa）被证实学术造假（理由是涉嫌伪造和篡改实验数据），美国哈佛大学医学院宣布撤回31篇顶级期刊的论文。
有人评论这可能是学术界有史以来最大的丑闻，在长达17年的时间内，皮耶罗·安韦萨被树立为心肌再生领域的开创者和权威，有关“心肌干细胞修复心脏”的研究受到各个国家的关注，也让很多科研工作者花费大量的时间和精力投身在这一科研领域，全球很多实验室的研究人员最终发现：无论如何努力，都无法再现皮耶罗·安韦萨的实验数据，各国实验室始终难以在这一领域取得突破……
投入了大量经费、大量精力、承载了科研人宝贵青春的学术研究原来竟是一场“骗局”……
学术女神STAP细胞造假事件
2014年1月29日，日本理化学研究所的小保方晴子等人在英国《自然》杂志上发表了两篇干细胞研究领域的“诺奖级别”论文，称体细胞放入弱酸性溶液中进行酸浴刺激，或者施加物理刺激，就可以培育出一种“万能细胞”——STAP细胞。这些细胞具有和胚胎干细胞相同的特性，能分化为多种细胞。这就意味着STAP细胞可以替代受损细胞甚至可以通过操作生长出新的人体器官，在学术界引发轰动。小保方晴子更是被日本的媒体追捧为“日本居里夫人”、“学术女神”。
然而事件的反转也来得很快，对于这项震惊干细胞学界的研究成果，来自麻省理工学院、斯坦福大学、哈佛大学医学院等7家机构的干细胞实验室宣称均无法重复STAP细胞的结果。
被指在《自然》论文和小保方晴子博士论文中重复使用的两处图片
加利福尼亚大学戴维斯分校医学院细胞生物学和人体解剖学系副教授Paul Knoepfler是最早公开质疑STAP细胞的学者，最终日本理化学研究所公开发布调查报告，发现小保方晴子论文中使用的图片被加工过，还曾出现在其他论文中，从而判定小保方晴子存在捏造、篡改等学术不端行为。论文被认定造假后，遭《自然》杂志撤稿，成为国际科学界的大丑闻。
小保方晴子不肯承认研究造假，仅对论文中引用图片的失误进行道歉，坚称实验结果属实，但学术界普遍并不相信她的说辞，有人发现她向早稻田大学提交的博士论文中有明显的抄袭，109页论文中有20页是全部抄袭了来自美国某研究所的公开论文。而且在博士论文使用的照片与这次STAP细胞试验的照片完全一样，都是从一家生物公司的网站上照搬来的。2015年11月2日，日本早稻田大学宣布，正式取消“STAP细胞”学术造假事件主角小保方晴子的博士学位。“早稻田大学2014年认定小保方晴子的博士论文存在问题，要求其在1年内进行修改。最终校方认定修改后的论文未达到博士论文水平。”
舍恩事件——物理学界50年来最大的造假事件
德国科学家舍恩在美国贝尔实验室工作期间，与20多人合作，在《科学》、《自然》和《应用物理通讯》等全球著名的学术刊物上发表了近90篇论文，舍恩最出名的“成就”是于2001年11月发表的单分子场效应管。他称“在两层金电极之间用含硫的有机物在金表面形成了自主装单分子层，该分子层表现出半导体场电效应，并以此制成单分子晶体管和场效应管，实现了电流的控制和增益。该“成果”是分子半导体的重大突破，突破了硅晶体管的尺寸限制，可延续摩尔定律，大幅缩小芯片体积并降低成本。”被《科学》杂志评为2001年十大科技进展第一位。随后舍恩又发表了高温超导、有机激光等重大发现，被认为将是下一个诺贝尔奖得主。2001年，他获得了德国最重要的科学奖项之一——奥托·克隆-韦伯银行奖。
然而，其他科学家在重复他的实验时却发现实验无法重现。康奈尔大学的保罗·麦克尤恩于2002年5月向贝尔实验室举报舍恩学术不端，贝尔实验室随即聘请了一个5人外部专家小组展开调查。9月24日，调查小组发布报告，确认舍恩的论文数据包含造假，有确凿证据表明，在接受调查的25篇论文中，舍恩至少在17篇论文中捏造或篡改了实验数据。11月1日，舍恩等人在《科学》上发表声明撤回8篇论文。之后，他所获奥托·克隆奖被撤销，其博士学位也被收回。
数据警示：学术不端对中国科研危害巨大
2019年《Nature》刊登了一篇评论文章，文章指出中国现有四百万名科研人员，这个研究人员的体量，给全球学术界带来的影响比任何国家都要多得多。“根据数据统计，仅在2008年，在Web of Science上来自中国的论文收录数量就已经超过了英国，排名居世界第二位。到了2018年，中国的论文发表数量已达到了41.2万篇。然而在这些学术成果中，也存在着很多问题：比如伪造同行评审，或者论文中存在欺诈性内容。调查显示，截至2017年，由中国贡献的科研文章数量占全球的8.2%，但撤销的论文数量却惊人的占到了全球的24.2%。”
国内对于“学术不端、学术造假”要加大惩处力度
学术造假、学术不端不是国内学界独有的问题，也是一个让全世界学术界头痛的问题。回到文章开头提到的此次“Multimedia Tools and Applications批量撤销33篇论文事件“，近些年来，国内的论文多次被国际期刊大规模撤稿。回想2017年学术出版商施普林格·自然出版集团一次性撤销了涉嫌造假的107篇文章，论文作者也均来自中国。这些大规模的撤稿事件，在国际上严重的影响了国内的学术声誉，也让大量的时间、金钱投入的科研事业出产了大量没有价值的”垃圾论文“。
不妨学习国外对于学术造假、学术不端人员的惩处力度，震慑住那些不愿意踏实在科研路上耕耘喜欢走捷径的“学者“，曾被媒体追捧，认为可以冲击诺奖的“日本居里夫人”小保方晴子，因论文造假被单位除名，被母校取消博士学位，无法再从事科研工作，据日本媒体2019年12月的报道，小保方晴子目前在蛋糕店工作。
结语：
科学研究是探索、发现真理的事业，这条路上注定坎坷，有时付出可能也无法得到相应的回报。然而实事求是的科学精神是从事研究的基础，虽然职称、考核、评选等论文评价体系带来的压力一定程度上促使论文造假的问题激增，但人生本来就是充满了选择的，如果没有严谨的科学精神和追求，就请不要踏上这条注定“荆棘密布”的学术之路。
本文来源：网易教育综合
责任编辑：
郑娟_NQ0738
