网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客-乐乎

培养不出富豪的大学,当然是失败的大学(请输入关键字或专题名)

新闻回放:2011中国大学排行榜揭晓 北大盛产亿万富豪
 

近日,中国校友会网发布最新的《2011中国造富大学排行榜》,北京大学造就亿万富豪人数最多,有79人,连续3年问鼎中国“造富摇篮”。近年来,我国大学“造富”能力凸显,拥有大学教育背景富豪企业家在IT业、制造和医药等高科技行业的“创富优势”远高于其他行业。 详细

以犀利的视角解读教育热点,触及最本质所在。欢迎投稿,字数为1500字左右的时评,稿酬从优。lihongying#corp.netease.com
(请把#换为@)
加关注
敬一山:高校既然没有大师,总要有大钱才有出路
本期教育观察特约作者:敬一山
      

新京报评论编辑,评论员。评论文章散见《新京报》、《广州日报》、《东方早报》等。

  
  知识创造财富,北大谱写了N多励志故事
  看见北大因“造富”能力而上榜,很多人就开始质疑,认为大学不能按钱来排行。这是一个很奇怪的质疑。一个大学走出多少亿万富豪,是一个客观结果,可以提供一个评价该大学的参考,但谁也没有说这个排行就是判定大学好坏的唯一指标。我们不能根据北大造就亿万富豪多,就说北大绝对一流,但如果因为北大造富能力强就判定北大不是一流,不是更加荒诞么?


    一个人通过求学改变自身命运成为富豪,一定是个极好的励志故事。一群人通过求学成为亿万富豪,这个求学的地方居然遭受批评,这真是个很奇怪的事情。这背后所反映出的,或许是人们对国内大学存在的一种普遍焦虑。国内一些大学带给了人们太多失望,在太多方面表现得差强人意,以至于让人们找不到一个科学的评价指标。病态的大学造就了病态的围观者。质疑和批评就会成为习惯性选择。


敬一山:高校既然没有大师,总要有大钱才有出路
 

  中国大学要更多钱才能跻身世界一流
  事实上,只要稍作理性思考,我们就会知道,“造富”能力对大学来说绝对是一个积极的指标。2008年,美国《福布斯》杂志公布“美国造富大学排行榜”,哈佛大学因造就了50名在世的全球亿万富豪而名列榜首,耶鲁大学有19位亿万富豪列第四位。谁能说这些大学因为“一切向钱看”就不“一流”了?恰恰相反,这些富豪校友对母校的大量捐赠,对学校的发展会有极大的促进作用。

 

  富裕不能以牺牲大学的品质和尊严为代价
  大学造富根本不是问题,有问题的应是“富”的主体。把大学和金钱一联系,之所以就会引发如潮的批评,很重要的一个原因是近年来大学自身的逐利倾向严重。一些大学甚至沦为“贴牌大学”,只顾招生收钱,学生毕业之后给发个毕业证“贴牌”走人。大学内部,越来越多的教授成为包工头,课堂教学敷衍了事,商业项目却越接越多,研究生都沦为他们的廉价劳动力……

  如此这般,学校和某些老师、教授是“富”起来了,但是这种富裕却是以牺牲大学的品质和尊严为代价的。在大学这轮“唯利是图”的浪潮中,受伤害的还不仅是学生和家长,还有那些有志学术、钟情书斋的老师,因为科研项目、优质资源都在向握有行政权的领导聚拢。于是,在大学里也是赢者通吃,“贫富分化”愈演愈烈。

 

  富豪取之有道,不亚于一个伟大的思想家
  与此对应的,大学如果真的致力于“造富”,致力于让更多的学生成“富”的主体。那无疑是一种进步。大学里走出政治家、思想家、这个学家那个学家值得夸耀,出现富豪为什么就不值得夸耀?只要取之有道,一个富豪之于社会的价值,绝对不亚于一个伟大的思想家。


 

 
敬一山:高校既然没有大师,总要有大钱才有出路

  培养不出富豪的大学,是失败的大学
 

  盛产富豪,是一个大学精英化教育的自然结果。如果一个一流的大学竟然培养不出一流的挣钱的人才,那这肯定是一个失败的大学。但是顺其自然应该是大学和培养富豪之间的底线,换句话说,如果培养富豪成为一个大学刻意的目的,并为此专门开设专业、盲目投入,那就应该批评了。总之,大学造富毫无问题,但是为了造富而办大学,那才是一个危险的倾向。【查看全文

网友热议:美国大学出诺贝尔奖,中国大学出富豪

正方:0
反方:0

正方观点

大学有钱不是错,还能改善教学条件

反方观点

财富不能说明什么,大学要大师才行

网易网友:jguochang 2011-03-08 22:42 发表

很多人是先发财后上大学涂金的,北大最多。

网易网友:wolfb122@126.com 2011-03-05 19:16 发表

网友昵称:堙没在水里的匕首你支持正方理由是:大家不要一谈钱,就想到拜金主义。我认为财富只是作为新时期的一种能力象征其分量越来越重

网易网友:346422162@163.com 2011-02-22 23:44 发表

网友昵称:。。。你支持正方理由是:教育的目的不是挣钱,而是推动社会的发展。如果一个大学始终把挣钱为教育的目的那么这个大学注定失败

网易网友:sunau 2011-02-16 11:22 发表

欧美大学谈校友时,是不是以本科在哪里读为基准???请知情人告知

网友昵称:

你支持正方理由是:

  查看全部留言
网易网友:LXJ 2011-05-06 14:45 发表

网友昵称:太阳东升你支持反方理由是:培养正直、自由、民主的人才吧

网易网友:china.ok163@163.com 2011-05-04 15:59 发表

在这里点评是埋没我 的 个性

网易网友:http 2011-04-25 09:17 发表

网友昵称:提高素质再来写文章让大家骂你支持反方理由是:你看到整个记者的素质就知道媒体的素质,不做评价,记者的素质向来如此。

网易网友:lcs207131 2011-04-22 21:15 发表

不能培养出一个优异科学家思想家的大学,不能称之为大学!一个有独创的科学家思想家,其对社会的益处大于十个百个亿万富豪!除有所独创的

网友昵称:

你支持反方理由是:

  查看全部留言

 
  

有人批评大学“创富榜”沾染铜臭,这显然有点过度解读。校友只要是合法经营、文明创富,就应该被母校引以为傲。不过,在财大气粗的校友面前,在万人仰望“财富榜单”的时代,大学尤其需要保持淡定,不要忘了学术是大学的立身之本。”

毕竟,没有人愿意回到铁桌子板凳的学习环境中。手里有粮,心中不慌。借用到这里说,大学掌握更多的财富,才有可能在多方面为教学提供改进设施。造富并非不能,而是有度,合理的运用财富,这才是题中应有之义。


网易《教育观察》往期精彩内容

更多

04期:培养富豪的大学是好大学

03期:3-5年取消择校费只是一个传说?

02期:高中生助学金,谨防画饼不充饥

01期:凭啥禁止教师穿吊带短裙?

跟贴读取中...

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网易同意其观点或证实其描述。

勾选后,如果您还没有开通微博,系统将自动为您激活。 关闭
马上发表
修改昵称 关闭窗口
关闭
点击登录 |
勾选后,如果您还没有开通微博,系统将自动为您激活。 关闭
马上发表
复制收藏

复制成功,按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。 浏览器限制,请复制链接和标题给好友、论坛或博客。


责任编辑:四处游走 (本专题版权归网易教育所有,谢绝转载)   2011-1-23 转发到微博 | 教育首页 | 回到顶部