网易首页-新闻-体育-亚运-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客


教育部,断了财路难断择校路

更多教育专题
网易《教育观察》系列  01期:南京教育局发文限制教师穿吊带短裙 02期:贫困高中生助学金,谨防画饼不充饥 03期:断了财路难以阻断择校路

新闻回放11月1日,教育部官方网站发布了《教育部关于治理义务教育阶段择校乱收费问题的指导意见》,对各地教育行政主管部门提出10项要求。教育部表示,各地要力争经过3到5年的努力,使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。各省级教育行政主管部门在择校乱收费问题上有针对性地确定总体目标和阶段性的工作任务,制定时间表、路线图和任务书,“务求每年有新的进展、取得新的实效”。详细

关注教育热点事件,表达独特观点,欢迎投稿,字数为1200字左右的时评,稿酬从优。lihongying#corp.netease.com
(请把#换为@)
加关注

本期教育观察特约作者:桂杰
      

桂杰:原名李桂杰,天津作家协会会员,诗人、记者,新闻随笔集《不会尘封的记忆——百姓生活30年》荣获2009年湖南省“五个一”工程图书类作品奖。现供职于中国青年报社。

  
  家长苦:择校难,难在托门子、找关系,而不是花钱
  今年秋季新学期开学前,笔者的一位好友四处托人给自己的宝贝女儿择校上初中。他的女儿小学时在北京市非常著名的一所小学,因为孩子平时学习成绩优秀,特长也很多,他就没有考虑择校的事情,哪成想电脑派位却把闺女派到了“最次”的学校,因此,他只能四处托人,为女儿择校的事情焦头烂额、四处运作。 “钱对于我们来说不是问题,关键是现在托着钱送不出去呀!”在他看来,择校难,难在托门子、找关系,而不是花钱。

 

   教育部把择校乱收费上升到如此高的层面提出,并给出治理的具体路线图,恰恰说明了问题的严重性。的确,诚如《意见》中所说,很多公办学校尤其是示范校收取择校费的名义和方式可谓名目繁多,除了公然的收取几千到几万元的赞助费以外,还有很多潜规则。比如升学考试之前必须要上这所学校的补习班、提高班、辅导班之类,要求家长到这所学校来先期进行投资。的确,公办教育的商业化破坏了教育资源的分配。在择校政策驱使下,公共教育资源不再是依适龄儿童、少年数量和学校分布情况划定服务范围,而从获得利益角度配置资源


 

  百姓苦:拼老子、条子、票子,其实是被“潜规则”
  如果不是家有考生,很少有人能够摸清里面的门道。无奈之下出钱,按照潜规则的升学路线图办事,是普通老百姓无奈的选择。但民间有一句话却说得好:“择校第一位比的是老子,其次是条子,然后才是票子。”如果你家的关系足够硬,你托的人足够牛,还是能够如愿以偿的。本文开头写到的那位家长,在电脑派位结束之后,居然也靠着“条子”愣把女儿送到了一所市级示范校,他手里托着的钱终于送了出去,感觉万幸。

 

  矛盾深:私底下的金钱交易比明面上的“乱收费”更恐怖
  换一个角度说,教育部在择校乱收费问题上的严格治理,似乎在表面上阻断了一些学校公然的财路,但是只要私下里条子的作用依然存在、老子的地位依然能够起作用,私底下的金钱交易说不定比明面上的“乱收费”还要猖獗得多,这是更让人心生恐怖的。 说穿了,对于普通百姓来说,教育最核心的矛盾就是老百姓对于优质教育资源的要求以及优质教育资源不能满足的矛盾。尤其是当资金、人才、政策都向示范校集中的时候,示范校的生源越来越好,门槛也相应的越来越高,而一些缺少资金、吸引不了人才、更无政策的普通学校只能越来越差,在这样的背景下,择校矛盾会变得越来越突出。

  画龙点睛:缩小薄弱学校与优质学校的差距
  值得注意的是,在这份由教育部发出的治理择校乱收费的《指导意见》中还有这样一段话:教育部还要求各地教育行政部门加快薄弱学校建设,加大改造力度,缩小薄弱学校与优质学校的差距,并努力办出特色。推进学校标准化建设,使区域内义务教育学校均达到当地办学标准。并要合理配置师资力量,会同人力资源和社会保障部门完善教师聘任(聘用)制度,配足配齐合格教师。——这段话在通知中可谓起到了画龙点睛的作用,应引发各级教育部门的思考并拿出实招。



 

  断了财路难断择校路 平衡教育资源才是根本

  在应试教育下,择校乱收费不可避免,断了财路难以断择校路,只有全面提升办学质量,均衡教育投入,让所有学校都办出自己的特色,才能标本兼治。

查看全文

 
q
网易网友abczhfe:
  令人不解的是,教育部官员人为设置一些“规则”实行权力寻租时,动作来得快!教育部该干什么?教育资源的公平化,国家教育发展战略,教育秩序的保护等是应该干的。但千万别让教育部变成中国最大的“教务部”!一字之差却谬之千里。目前教育主管部门就有这种倾向:教育部或教育厅都变成“教务部”或“教务厅”或“教务局”!我要说

网易网友

老子:

  有个办法:教育部的目的是“择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题“,那么如果有内外一个或一些问题被群众反映强烈程度超过择校费问题那么择校费问题就算解决了。老子的办法就是制造更大的问题!三到五年的时间足够了。我要说

网易网友

简直无语:

  教育部最大的支出不是高校,也不是科研,真正的科研会有企业钻尖脑袋涉入,你最大的支出在初级教育,你不用百年树人,你就试行5年看看,成效立显,教育是个复杂的事,但不是复杂在这,在于家庭教育,社会教育和学校教育的有机结合,结果让你们搞得乌烟瘴气,真是的,你们钱够花就都收拾收拾回家吧,就像足球似的,不要足协,又能坏到哪去?自己一点都没觉出来吗?我要说

网易网友

浓侬:

  从一个教育部的“文化人”的口中说出这样的话,简直匪夷所思!这无疑折射出教育失败和腐败的一个重要根源:那就是教育主管部门的平庸和可耻!一个显而易见的错误,竟然要用3-5年的时间去纠正,难道是撑着保护伞掩护那些个乱收费的乘这三五年大捞一把再全身而退吗?我们强烈要求我国的教育回归它的本质,立刻停止所谓教育产业化的可笑尝试!利用教育来挣钱和满足私欲,无异于沉香烧炭!是对国家未来和社会公平的奸污!我要说
q

  择校费是父母们的一大心病,在潜规则的体制下,多少家长无奈跟风。教育部的规定,乍听起来振奋人心,细想却又不是滋味。在当前的教育资源环境下,不收择校费了,想进好学校怎么办呢?

  考虑再三,一是权力、关系的份量更重了,会有更多权势人物挤破脑袋为让孩子进名校;二是考试的难度加大了,入学门槛增高,却又直接助长了课外培优的势头,只会让孩子们的负担越来越重。所以,治理乱收费择校不是关键,关键是教育资源均衡化,缩小优质学校和弱校的差距。条子越来越少甚至消失,笑脸越来越多。

q

我的昵称 我认为教育部的决定很……:
 

您怎么看教育部清理义务教育择校费的这一举措?
起止时间:2010-11-02 至 2010-12-02

跟贴读取中...

点击登录 |

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网易同意其观点或证实其描述。

勾选后,如果您还没有开通微博,系统将自动为您激活。 关闭
修改昵称
盖楼回复
点击登录 |
勾选后,如果您还没有开通微博,系统将自动为您激活。 关闭
复制收藏

复制成功,按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。 浏览器限制,请复制链接和标题给好友、论坛或博客。


责任编辑:李红颖 (你可以更犀利)   时间:2010-11-2 转发到微博 | 教育首页 | 回到顶部