深度追踪

抗议加州限制亚裔生

加州西语裔民主党籍州参议员贺南德兹提出的一项平权法案(SCA-5法案)1月底在州参议会通过,若之后再在众议院及公投中通过,将直接导致亚裔学生入学门槛变高。

■ 名为提高西裔、非裔入学比例,实为限制亚裔生;

■ 平权法案违宪吗?平权法案是否应该恢复呢?

■ 种族歧视:非得逼得亚裔生都改姓西裔姓或非裔姓!

事件:议员提案限制亚裔生 恢复平权行动

事件:【西语裔议员提案恢复平权行动】

西语裔议员提案的SCA-5法案已在参议院通过,如果该法案也在众议会获得通过,将在今年11月进行公投,加州可能恢复在校园中实行「平权行动」,照顾西语裔以及非裔等入学比例较低的少数族裔,从而限制亚裔生,直接导致亚裔学生入学门槛变高。

释疑:【何为平权行动?为何此前被废除?】

平权措施是1960年代平权运动的产物,让少数族裔(当时主要指非裔)在就业和求学方面享有优惠待遇。但在以后的发展中平权行动反而对一些白人形成了逆向歧视,在相同分数下,白人却得不到录取。于是加州于1996年通过209提案,即《加州民权动议》,使加州的公共就业、公共教育,以及公共合同领域取消了对少数种族和妇女的肯定性行动计划,成为全美第一个禁止公立大学以种族决定入学的州。

原因:亚裔生比例过高 都是太聪明惹的祸

原因:【取消平权后亚裔入学比例攀升】

取消平权行动后,做为少数族裔的亚裔入学率不降反增,而没了平权措施保护的西语裔和非裔入学比例则下降。亚裔生依靠自己的勤奋努力在录取分要比白人高140分、比西语裔高280分、比非裔高450分的情况下,依然保持着较高的入学比例。但就是因为这样的高入学比例,使得没那么聪明、没那么努力的西语裔不得不再次搬出平权法案来提高本族裔的入学比例。

影响:【预测亚裔入学比例将从36%将至13%】

恢复平权法案后,现在入学比例较低的西语裔及非裔将被照顾,这本质上就是对亚裔的限制。预计亚裔入学比例将从现时36%降至13%。甚至可能会造成连锁效应,届时不但影响亚裔的升学,更影响亚裔的职业生涯(“竹子天花板”效应)。

反抗:华人白宫请愿 抗议新法案违宪

声音1:【你只看入学比例没看毕业质量】

加大系统的非裔学生入学比例虽在降,但其毕业率却达历史最高水准,中途辍学率也降,自信心和成绩也提高。而在实行平权行动的学校,虽保住了非裔和拉丁裔学生的比例,但中途辍学率是白人学生的2倍。

声音2:【恢复平权法案既违宪又违209法案】

该法案违背美国宪法第14修正案中的「平等保护」条款,同时也违反了加州「209提案」的精神,相当于法律上的倒退。

声音3:【打着多元化的旗子牺牲亚裔的利益】

阿罕布拉学区升学顾问吴宝云表示,支持学校接受不同族裔学生以保持多元化,但反对以此为由,在大学入学计划中提倡「平权措施」,要求学校把种族作为招生标准,「这对勤奋努力的亚裔学生非常不公平」。

结语

亚裔的孩子在录取门槛比白人多140分、比西裔多280分、比非裔多450分的情况下,都能在入学比例上把后三者PK掉。按分数来,亚裔绝对完胜,但现在如果要按种族来(假设新法案会通过),就意味着宁可抛弃优秀的亚裔人才。这可能导致两种结果:一,许多亚裔都改姓西裔姓或非裔姓;二、许多亚裔不再努力,反正努力了也不能上好大学,即使他们跟非裔或西语裔考分相同。

0人跟贴 | 0人参与
网友跟贴 0人跟贴 | 0人参与 | 手机发跟贴 | 注册

跟贴热词:

文明上网,登录发贴

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网易立场。