民主投票“选贫困生” 不仅是学校的荒唐

2010-06-11 16:54:00 来源: 长江网 举报
0
分享到:
T + -
多位学生向记者反映,部分选举出来的“贫困生”家庭并不贫困,甚至连困难都说不上。

长江网讯 (西安晚报)(鲁生)谁是真正的贫困生?谁该享受国家的免学费政策?近日,石家庄市高级技工学校通过民主测评投票的方式“选举”出贫困生,引起了部分学生的非议。

票选,是现代民主的一种重要形式,可以让公众充分表达意愿,防止个人或少数人说了算,是民主决策的必由之路。不过,也必须看到,票选并不适用于我们工作生活的全部领域,比如一个人的贫富就不能用票选的方式来决定,而应由他的基本状况所决定。由此,我们可以看出学校通过“票选”方式来确定贫困生的做法,是何等的荒唐!

一个学生是否贫困,虽然在日常生活中会有所表现,但最终应当由他的实际家庭条件决定。然而,学生的实际家庭状况,同班同学不可能也没有条件全面了解,既不能完全依据其日常生活状况,也不能完全依据由学生自己开具的相关证明,更不能完全听信学生的自我介绍。也就是说,在确定贫困生问题上,根本不存在“票选”的基础。筛选确定谁是贫困生,这是学校的应尽职责。石家庄市高级技工学校采取票选方式确定贫困生的做法,将复杂严肃的问题简单化,不考虑救助的针对性和准确性,无视政策的落实效果,是严重的失职渎职,不仅对真正的贫困生不负责任,而且也严重损害社会的公平正义。

当然,在这一事件的背后,充分暴露了我们的一些社会单位的管理和服务水平还非常低下,民主意识十分淡薄,在向往和致力于通过民主进行决策过程中,还不知道哪些事项可以实行票选,哪些事项不可以实行票选。如果单从民主程序上讲,该学校“多次慎重研究后制定的实施细则”还是比较符合民主要求的,但非常可惜用错了地方,以至于出现了荒唐的、令人难以接受的结果。

尽管“票选贫困生”无比荒唐,但石家庄这所学校却不是“开先河”者,类似的做法近年来在其他地方的高校也出现过。这让我们不能不反思,“票选贫困生”仅仅是学校的荒唐吗?

其实学校也有很多的无奈,他们明知“票选贫困生”是不科学的,但他们无力严格查证学生们提供的相关证明。曾几何时,中国人既不愿意露富,也不愿意显穷,特别是对于学校的贫困生,我们担心他们的自尊受到伤害,总是想方设法避免在更大的范围内让他人知晓。而现在却不同了,一些家长和学生竟然把“贫困”当成了谋取额外利益的手段和方式,贫困不再是一个现实状态而成了一个享受政策救助的工具,于是不再与他们的实际状况挂钩,更与他们的面子和自尊无关。这显然是不诚信的结果,也是道德观和荣辱观的错位。

还有就是“票选贫困生”背后也有政策的荒唐。即我们的一些政策总是乐于规定一个固定比例,为什么不能按照贫困生的实际数量,实事求是地进行名额分配呢?因为固定比例的分配本身就不够公平,它往往使贫困生集中的单位感到名额欠缺,而让贫困生较少单位的“非贫困生”获益。政策的这种僵化和机械,也是催生“票选贫困生”的重要因素。道理很简单,固定的“贫困比例”等于让有的单位“贫中选贫”,让有的单位“富中选贫”,如此以来只能进行“票选”了。

(来源:长江网)

netease 本文来源:长江网 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

办公室软件一网打尽轻松搞定

再读两年本科 874万应届生的新机会还是鸡肋

态度原创

热点新闻

网易号

查看全部
阅读下一篇

返回网易首页 返回教育首页