文胸要换成背心,裤子穿松紧带儿的,鞋子最好是一次成型的塑料凉拖……这是吉林省一位高三班主任近日给学生们总结出的高考“穿衣宝典”。据报道称,今年吉林将实施“史上最严”高考安检,金属探测仪一响,即便是文胸后面有两排金属搭扣,也将被拒之门外。
高考涉及千家万户,老百姓最看重的就是公平。因此,但凡涉及能促进公平的,相信没有学生会不赞同,也没有几个学生家长会不支持。但这项规定还是在网上引起了一些学生和家长的质疑。有网友甚至戏称,如果真怕学生通过各种“技术手段”作弊,又何必兴师动众搞出这么多花样,直接通知学生“裸考”,岂不是更直接更有效?
与这位网友态度稍有不同,笔者相信吉林之所以祭出“史上最严”的安检举措恐怕也确实有“不得已”的苦衷。有媒体盘点高考20多年来,教育机构和作弊者之间“猫鼠斗争”历史,发现作弊手段确实越来越高,高科技的运用确实层出不穷,这也直接推动了监考过程技术手段的升级。比如,考试全程有电子眼监控,金属探测器、手机屏蔽仪、身份证识别仪等已成为各地考场的基本配置。这些配置之所以没有考生和家长的不良反应,是因为这些“无声的监督”并没有影响到学生正常的应考,并未给学生造成额外的负担,甚至窘迫。
而此次吉林推出了严厉过度的“安全模式”,引发不满的根源就在于:把原来针对少数作弊生的举措大面积用在了针对全体考生身上,甚至是每一个考生从内到外的所有衣着上。情何以堪?如同一次“技术膜拜”,一方面过分迷信依赖技术,另一方面却严重忽视了考生作为“人”的尊严需要。
说到底,高考作弊者在众多参加考试的学子中,终究是属于少数,而多数考生则多希望能在确保基本公平的环境下,尽量不被折腾,能在更多的信任和尊重中舒缓心情、减轻压力,安安静静地迎接高考。因此,监考除了防止个别考生作弊以外,更为重要的一项职能就是——为考生提供人性化的服务。如有的地方除了为考生预备铅笔、橡皮等易丢失的考试用品外,还专门配有应急医生,汶川地震后甚至专门为重灾区40个县延期高考。这种充满温情的服务还会延伸到考试之前、考场之外:高考期间全国不少地方推出的“禁噪”规定,有的地方还专门为个别迟到考生推出“寻呼帮助”并开辟绿色通道,等等。这一系列的举措,不仅没有引起老百姓的质疑和不满,相反还赢得了更多的支持。因为这些举措立足于对考生作为“人”的尊重。陪伴、关爱、服务学生,这不正是教育所应追求的吗?
提起林巧稚,相信很多人都不会陌生,然而就是她,当年在考医学院时,考场上有位同学昏过去了,她立即停下答卷,帮忙把同学送到医院,也因此错过了考试。幸运的是,她遇到了一个有眼力的监考老师,最后被破格录取。也许正是林巧稚把他人的生命看过胜于一切的认识和态度,才最终决定了其“良医”的成就。由此可见,监考其实也是一种特殊的教育。如果只是为了监督而监督,甚至为了监督少数人,而不顾大多数人的情感需求,那么,即使能确保没有一个人作弊成功,其价值和意义又何在呢?
高考当然要确保公平,但这种确保更多应是基于服务大多数考生为前提。从古至今作弊和反作弊的斗争史表明,如果仅限于“技术膜拜”下高科技设防,这场斗争其实难有终期。更何况,技术作弊之外,有多少人情作弊、特权作弊又怎能防得了呢?