一人上诉成功或惠及上百家庭 已有600多家庭提出上诉
其实早在预算法案提出之前就有投资人状告移民部,向法院申请禁令,但这并没有阻挡一刀切的实。在预算案前后又有更多的家庭加入到诉讼队伍,但是对于诉讼结果,官先生说,不能太乐观,但也没有理由太悲观。
对于此次投资移民一刀切诉讼问题,有人说,现在提已经无济于事,即使之前就提也赢面很小,您能否为我们解读一下此次诉讼的情况?
首先提出诉讼的人士最早是在2012年,第一次加拿大联邦区域法院举行聆讯是在今年的1月27日,当时有7位,有1位因移民部在开庭前已处理了其移民申请,剩下6家被法官否认了这些人上诉的理由。这6家人其中有一家已在二月份提出上诉到联邦高级法院,这是很好的事情,他提出了上诉!
另外一批是在去年陆续提出的上诉,在今年2月份预算案出来后,也有更多的人提出上诉。1月27号法官出了那个书面决定之后,我们都对这些后面提出上诉的家庭的命运较悲观。但是也蛮有意思的,联邦法院的另外一位法官却grant leave to appeal,也就是说受理这些大批量人的上诉。
法官确定受理不受理,有几个原因,第一是有没有法官腾得出空来处理该案子,第二就法庭那天有没有courtroom,也就是开庭的地方。
这个法官还要求加拿大移民部必须在90天内排出时间来应诉,而且还确定了开庭的日期,定在2014 年6月4日。有意思的是,这个开庭日期安排在预算案正式通过之前。正如前面我说的那样,预算案正式通过应该在6月底,大约是6月27号左右。现在开庭是6月4日,这也是法官非常有意思的地方。
补充一点,这个法官确定开庭日是为一个姓贾的上诉人,但是法官和移民部都允许律师把很多加移民上诉案都加入到这个上诉里面。有意思是,如果6月4日开庭,法官做出对原告有利的决定,而移民部又不反对的话,受益的不光是这家人,还包括了600多家已经提出上诉的家庭。所以这是蛮有意思的,我们也不能说太乐观,但是也没有什么太大的理由太悲观。
也就是说现在加到这个申请人的上诉里面差不多有几百个家庭是吧?
大概有600个家庭,比去年的120家多了很多。最集中加入诉讼队伍的是在预算案公布后。我们加华国际集团去年第四季度才加入进去这个上诉。当时我们了解到,起诉移民部的这个group当时是有120多家,我们机构加入了37家。满打满算,到去年年底,我估计也不会超过200家。所以应该大部分是在预算案出来前后,特别是出来之后,多了非常多的家庭加入到上诉行列。