“加拿大欢迎中国移民”说法一半真一半假（五）

首先，同样是保守党执政，同样是为了解决积压的问题，同样是利用联邦预算案，这个国会通过的法案，来顺带一刀切，这是加拿大历史以来最讽刺，也是最残酷的两次一刀切，所以无论从什么层面上看都非常相似。

关于2012年的一刀切，我们合作的李希律师（Tim Leahy）当时也代表了很多的家庭提出上诉。大概的情况，李希律师说相当复杂。他说我们在2012年6月18号赢了，移民部也在180天年内处理了60余家当时还未关闭的个案，但是对于被关闭的那些个案移民部却拒绝处理。后来这些剩余的部分，法官借用了当时预算案提出的新的移民法，叫87.4条，把这些剩余的案例摆在一边不再处理。作为代表律师肯定是不服的，所以上个礼拜法官被迫答应在9月份再开庭，再判定怎么处理这些剩下的上诉的技术移民。

简单来说，加拿大是一个法治相当强的国家，但是唯一有一点不好的就是联邦法院的法官是由执政党任命的，包括现在处理上诉的这个法官，他们都是保守党任命的，虽然他是独立的，但是法官的权力非常大，而且既然是保守党任命的，肯定会带有一点点政治性，这是我不希望见到的，但是也不能避免这种情况。

幸亏加拿大联邦法院分两个级别，一个是联邦区域法院，一个是联邦高级法院。前面所提到的受理上诉的这个法官是区域法官，一旦这个区域法官把申诉人的上诉否定以后，我们可以向联邦高级法院提出上诉，联邦高级法院有9位法官，那边就不一定全部都是由现在的执政党任命的，有些可能是自由党任命的，所以相对来说比较中立一些。所以关于技术移民也是一样的，还有上诉的机会，而且开庭时间定在了9月份。

当然，最大的可能性就是法院会处理这些提出了上诉的家庭的申诉，而不太可能去涉及到那些没有提出上诉的家庭，因为那些家庭没有提出上诉，而且那些家庭的数量更庞大，移民部绝对会想方设法，而且从立法的角度来拒绝。

是，这有很大的可能性。上次1月27日法官拒绝了上诉，当时有一个理由，就是没有迹象显示加拿大移民部准备一刀切。可惜话音没落，2月11号就已经出来了这个预算案，所以我们说非常有意思的，这次看看法官能找到什么法律的理由来拒绝这个上诉。如果没有的话，也许就有机会胜诉。当然法院是否会一次性命令移民部全部处理完这600家上诉的申请，答案真的是不知道，也许全部，也许一部分，也许全部都不会通过。

刚才我说了，在区域的法院做出的决定以后，如果我们不服，还可以向联邦高级法院进行申诉，所以你刚才说得很对，如果上诉顺利的话就是今年6月份，就可能出现上诉者都非常高兴的结果，但是也许结果不会那么圆满，就会再向联邦高级法院进行上诉。但是上诉因为需要排期，需要开庭，而且加拿大联邦高级法院有非常多的案子要解决，包括移民的、刑事的、商业的、民事的等等，所以说法官不可能特别的加快上诉的安排。