被认为禁止族裔考虑招生政策的加州理工学院，近十年来亚裔学生持续成长。（美国《世界日报》／丁曙 摄）
据美国《世界日报》报道，美国亚裔团体“学生争取公平入学”(Students for Fair Admission)控告哈佛大学等名校拒绝合格亚裔生、录取指标方面稍逊的非洲裔和拉丁裔，涉嫌“种族歧视”。最近美国联邦司法部展开调查，“亚美教育联盟”和“亚美公义中心”观点针锋相对，百人会建议协商和解，这场有关平权措施政策(Affirmative action policies)的论战受到主流社会重视。
日前美国教育记者协会举办一场高等教育研讨会，专家小组以“平权措施是否伤害亚裔生录取？”为题，介绍该起教育民权诉讼案，被告除哈佛大学外，还有北卡州教堂山大学(University of North Carolina Chapel Hill)、得州大学奥斯汀分校(University of Texas, Austin)等。专家指出，菁英等级的大学接受和拒绝申请人的决定一直引发争议，以往有白人学生提出诉讼，现在是亚裔团体投诉。在特朗普执政后，有关种族主义和平权措施的议题更加敏感。不过，迄今联邦最高法院依然坚持大学招生应“全面”(Holistic)评估申请人，而“族裔”只是多个因素中的一项。
“学生争取公平入学”状况指出，顶尖高校亚裔毕业生比率一直停滞不前，但优秀亚裔学生申请大学的比率却是大幅成长。1990年代，SAT各项考试平均达到700分以上者，亚裔占21%。至2012年，考到700分以上的学生中，亚裔比率上升到33%。但顶尖大学的亚裔毕业生比率还是原地踏步。21世纪以来，例如哈佛大学的亚裔生依然维持在18%到21%。此外，2009年一本大学录取政策研究书籍透露，亚裔生的SAT考分要高出其他族裔140分(1600分制)，才有机会进入几所菁英大学。
亚美教育联盟主席赵宇空(YuKong Zhao)支持该场法律诉讼，他认为，传统的平权措施和以种族为基础的招生政策，伤害了亚裔美国人。赵宇空说，菁英大学如果不看申请人的种族，只考虑学术，往往招收亚裔生比率较高。例如，加州理工学院(Cal Tech)禁止平权措施招生政策，学校亚裔生逐年增长。然而，在多数采取平权措施政策的菁英大学，亚裔生名额还是一成不变。他指出，有些大学申请辅导员透露，如果少收几名亚裔生，就可以多收几名非洲裔或其他少数族裔。
但是，不少亚裔民权团体支持平权措施政策。亚美公义中心律师越智(Nicole Gon Ochi)认为，对于不同族裔学生考试成绩差异的研究显示，亚裔分数必须超越其他种族才能获得入学资格。但她认为，平权措施政策已经帮助少数族裔，而且不认同促进亚裔学生的成功，与平权措施政策目标是相互排斥的，因为所有少数族裔的命运都是紧密相连。越智说，在寻找歧视性录取政策的证据时，他们只看一个特定种族申请和录取的人数。然而，注册人数有时会发生偏差，要看学生是否确实接受录取，去大学登记注册。这样做才比较公正，不应让只是统计特定族裔的申请和符合资格的人数。
面对亚裔小区的分歧和争议，百人会指出，高等教育录取政策不仅是司法议题也成为政治议题。亚裔应主动与其他关心该项议题的人们接触，寻求法庭外和解，确保人人享有平等的机会和保护。一个多元和包容的社会使美国更强大，实现这个目标需要智能、创新、资源、信任，相关各方的良好愿望，以及彼此的共同承诺和付出。
作为教育行业内最受关注的年度颁奖盛典之一，以“教育无边界”为主题的2017年网易金翼奖颁奖典礼将于12月在北京举行。届时，全球教育行业精英汇聚一堂，共同聚焦“教育无边界”这一主题，敬请点击关注。
本文来源：网易教育频道综合
责任编辑：
郑娟_NQ0738
