教学比赛应从"以赛促教"回归到"以赛促学"

2019-10-20 06:02:33 来源: 网易教育综合 举报
0
分享到:
T + -

教学比赛应从以赛促教回归到以赛促学

来源:中国教育报刊社

作者:吴维煊(蒲公英评论独立评论员)

参加各种教学比赛是教师成长过程中必须经历的磨练,也是扩大教师教学视野、促进教师教学能力提升的良好途径。因而,组织教师参赛并在比赛中取得好成绩,是所有学校都高度重视的一件大事。在教学比赛过程中,“以赛促教”几乎成为教师个体、学校及教育主管部门的共识。但当把比赛的宗旨定位在“促教”上,而忽视“促学”这一关键要素,在备赛及比赛的过程中就容易出现很多与教学规律不符合的现象。

备赛时间过长。很多教学比赛都是以年为周期的,各学校为了让本校教师取得好成绩,在本年度教学比赛结束后,就启动下一年度参赛教师的遴选与备赛过程。因而,教师每参加一次教学比赛,备赛时间都要在半年以上。备赛时间过长及比赛结果的不确定性,严重影响教师参赛的积极性。

以学生为道具进行磨课。备赛过程中少不了磨课,参赛教师在长时间的磨课过程中,同一节课要进行多次演练。演练的过程必须要有学生的配合,因而,部分班级成了教师磨课的道场,学生成了教师备赛的工具。只要参赛教师有需要,学生就要无条件配合教师磨课,成为了教师教学的配角。

比赛时“借生上课”。进入比赛环节,参赛教师都是“借生上课”。在正式比赛前,提前几小时让参赛教师与学生见面,像排练节目一样,详细告诉学生如何配合教师上课,学生按照教师的要求做好准备,例如:提问哪些问题?谁来回答问题?怎么回答?在教学的各个环节如何与教师互动等。

注重比赛形式,教育资源浪费严重。信息技术是教学的辅助,需要在教学过程中按需使用,比赛主办方拟定的评分标准也有相关要求,但参赛学校及教师个体在对评分标准解读时却出现了偏差。有的学校不惜花费数十万元将参赛教师的课件、视频及相关链接的制作外包给互联网公司。在比赛现场,一个个优美的视频及链接不亚于电视专题片。这种注重形式的比赛,造成巨大的教育浪费,却对教师教学能力及学生学习几乎没有什么帮助。

缺乏对比赛的后续研究。大多数学校在本年度比赛结束后,直接进入下一年度的比赛准备,很少有学校能“以赛促研”“以研促赛”地对各种比赛进行研究。即使是参赛教师个体也是如此,很少看到有教师对比赛进行课题研究及论文写作。

参赛选手之间只有博弈,没有交流。以省赛为例,参加省赛的选手都是各个市初选出来的。参赛教师集中在省赛的赛场上,相互之间只是竞争关系。在备赛过程中,相互封闭,没有共享;在比赛过程中,只有博弈,没有交流;在比赛结束后,即使个别参赛教师间有了私人交往,大多也局限在一般网友层面,很少对教学比赛进行深层次交流。

“以赛促教”的比赛导向并没有真正促进教学,比赛变成了表演。即使表演的天衣无缝,最终比赛成绩的好坏与教学质量却未必成正相关。“以赛促教”只是教师参加教学比赛的目的之一,并非主要目的,“以赛促学”才是教师参加比赛的宗旨。要让赛课回归教育本真,必须转变赛课的定位与宗旨,由“以赛促教”向“以赛促学”回归。

杨卉 本文来源:网易教育综合 责任编辑:杨卉_NQ4978
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

现在开始学营销?为时不晚

参赛必获奖 被忽悠的不只是家长!

态度原创

热点新闻

阅读下一篇

返回网易首页 返回教育首页