近日，南京某高校教授吴庆龙实名举报兰州大学资源环境学院教授，博士生导师董广辉涉嫌论文剽窃、歪曲引文内容等学术不端行为。就此事，12月25日，兰州大学纪委、监察处工作人员向澎湃新闻表示，已收到相关举报信并报送领导，将按信访规定程序处理，有结果会进行通报。
董广辉也通过邮件回复表示，学术方面的问题希望以学术的途径回答，相信会给公正的回复。他称，自己现在不方便回复，对于剽窃学术观点问题，可以请涉嫌被剽窃的作者本人发表看法。至于其他内容，“等调查结果出来之后自然会有相应结论”。
此前吴庆龙称，其举报信已发往兰州大学、国家自然科学基金委、教育部科技司，并要求兰州大学转发到教育部、中国科学院、甘肃省教育厅，请国家自然科学基金委转发到科技部。
澎湃新闻注意到，举报信主要针对董广辉的三篇文章进行检举。
第一篇是董广辉作为第一作者兼通讯作者在2014年5月Quaternary Research 第81卷发表的论文“Ancient landslide-dam events in the Jishi Gorge, upper Yellow River, China”。
吴庆龙举报信中所列证据截图。
第二篇是董广辉2015年5月22日以第一作者兼通讯作者在《Science》杂志的第348卷6237期发表的短文“Response to Comment on ‘Agriculture facilitated permanent human occupation of the Tibetan Plateau after 3600 B.P.’”。该文的背景是，美国华盛顿州立大学Guedes博士对兰州大学陈发虎教授领导的环境考古研究团队某学术研究观点提出质疑，董广辉作为作者之一给予回应。
吴庆龙认为，董广辉这一长度仅为 600 多个单词的回应文章，存在科学诚信缺失和多处歪曲造假等问题。例如偷换概念，用青藏高原中部和南部地区大麦种植的海拔数据，来反驳Guedes对其青藏高原东北部考古证据的质疑。
还有一篇是董广辉作为第一作者兼通讯作者于2018年在《中国科学：地球科学》第48卷第4期上发表的《喇家遗址史前灾害与大洪水无关》。吴庆龙称，该论文涉嫌剽窃学术观点以及多组年代数据。
另外，举报信称，董广辉在《喇家遗址史前灾害与大洪水无关》中大量使用了“地震液化喷砂”作为其重要支撑点，涉嫌剽窃北京大学夏正楷教授和杨晓燕博士等在2003年提出的观点。
对此，董广辉表示，既然有人说自己剽窃别人的学术观点，可以请涉嫌被剽窃的作者本人对此发表看法。
本文来源：澎湃新闻网
责任编辑：
杨卉_NQ4978
