“985相亲圈”，精致还是狭隘

作者：白晶晶

一篇《在985高学历圈层相亲》，揭开了一个隐蔽的角落：原来，在“谈感情”的婚恋市场，也有一条鄙视链：清北的看不上985，985看不上211，211看不上普通一本……

说完全颠覆了人们的认知，是夸张。毕竟，以学历为逻辑建立起的鄙视链，我们已经见过不少。而且，虽然外人看来新鲜，但名校相亲平台早已有之。2013年，立足北大校友圈的婚恋平台“相遇未名”成立。2015年，“陌上花开”又诞生在清华园，如今称自己为“985圈子都在用的相亲平台”。

这篇报道提供的信息增量在于，它告诉我们，学历在这届年轻人婚恋观中的重要性，超出很多人想象。

根据“陌上花开”平台的用户画像，4万多名相亲者符合以下特征：年龄26～32岁，年收入在20万～100万， 定居在北上广深以及江浙地区，主要来自金融、高校、医院、互联网四大行业。其中，清北博士的相亲需求显著高于其他985以及海外高校。

这些青年男女，都是传统意义上的“精英”，应该“不愁嫁”。可在都市里，单着的往往就是他们。原因很简单。心态上，他们“不愿将就”。生活中，身为公司或单位里的“白骨精”，他们工作忙，压力大，婚恋所需的时间精力被挤压。优厚的薪资报酬，丰富的娱乐社交，也让他们有单身的资本和消遣，对婚恋没那么渴望。

还有个说法：这些名校生，在漫长的成长岁月里太“乖”，习惯循规蹈矩，一心只想读好书、搞事业，把自己耽误了。

无论哪种，等到想恋爱、结婚了，寻求相亲局和交友网站的帮助，对他们都是不错的选择。

问题出在，有没有必要，专门建一个“985相亲圈”，以学历筑起婚恋的隔离墙，先行屏蔽一批人？这算不算升级版的门当户对？

站“985相亲圈”的人，认为这是非名校生的“酸”“玻璃心”。在他们看来，相同或相近的985教育经历，会让两个人在价值观、爱好、共同话题等方面更有契合度，有利于恋爱婚姻和谐，再说，“谁说相亲的两个名校生就没有爱情？”自己不是名校生的，也认为通过婚恋与名校生产生关联，弥补自己遗憾，让父母满意，为未来积攒上升资本，是努力的表现。

批评者认为，这是名校生“高不成低不就”的惯性使然，想继续用学历架起“生殖隔离”，怕自己阶层掉落。抱着“名校情结”不放去交友的人，和那些“非房子、车子、票子”不嫁，“非天价彩礼不结的”，都是一个属性：在搞“爱情买卖”。

客观地说，这是一场萝卜青菜各有所爱的观点碰撞。就像复旦大学教授沈奕斐认为，985高校的教育背景和爱情毫无关系，以此作为标签，是一种对其他学校的歧视。“陌上花开”的创始人月亮则认为，这只是平台的差异化定位而已。

恋爱婚姻，本身就是如此纠结。不讲究门当户对的硬杠杠，来一场说结就结的真爱婚姻，未来会不会“朱砂痣变蚊子血”？必须家境匹配，学历相近，外貌般配，用硬性标准把爱情放在秤上反复称量，会不会人到中年遭遇“廊桥遗梦”？谁都不敢打包票。

说到底，“985婚配985”是一套价值标准，找到“小鹿乱撞”的爱情是另一种话语体系。每个人的婚姻，都只能如鱼饮水，也只有事到临头才自知。在适度的范围和程度内，个人选择自由，自负盈亏。

但如果将择偶观、婚恋观过于功利化，甚至极端化为“唯名校论”，肯定是有问题的。

有女生说，自己“名校情结”严重，只要对方是名校的，“人不好，性格不好”，都可以忍受。这样的想法很危险。有女生交往过一个名校出生的同事，结果被对方花式PUA打击，被说“你想跟我结婚就是为了要骗我精子。”遇到这样的，名校身份就只是讽刺。早分早好，别留着过年。

有名校生也表示反感婚礼市场的学历标签化，“我出身名校，但我真的不想别人只因为名校生而追我。”因为“唯名校论”，容易将努力、上进这些个人美好品质掩盖，给名校生自身带来不可承受之重。

“为什么这些人谈恋爱到结婚像是在完成任务一样，而且要标准化完成，像高考做题？”网友的话，也是我的感受。“爱情，不要画地为牢。” “当你走出去，见到背景优越也能保持谦和的人，见到学历不高也闪闪发光的人，才知道什么叫做真正良好的教育。”这些质朴良言，值得好好听听。