质疑一：申请文书造假
嘉宾回应：让别人修改文书很正常，在美国也是。他指的造假，一个是无中生有，比如这个学生没有这个经历，杜撰了一个加进去，另外一个情况是不是他写的，是中介代理，作为他本人提交的材料，这种情况我认为还是比较普遍。

质疑二：高中成绩单造假
嘉宾回应：我觉得越来越少，首先成绩单分成两类，一类是大学、本科的成绩单，这非常少见，但也有，查起来很容易。高中相对来讲会容易一点，但从成绩单角度来讲我觉得也是一个博弈，现在美国有很多第三方机构负责查询成绩单真假，很容易。

质疑三：中国有高达十分之一的留学申请人有造假行为
嘉宾回应：造假我们定义两种情况，一个是硬性文件的造假，如成绩单或经历。另外一个是文书写作，如果说把文书代写和修改都定义成造假的话，我认为是超过10%的。 如果只算硬性文件的造假，我认为不到10%。[详细]

说法一：留学中介协助学生造假
嘉宾观点：中介还是适应学生的需求，学生想要好学校的话，文书很重要，中介可能会帮助杜撰一些东西。从留学中介的角度来看这个问题，我只能说市场良莠不齐，家长要睁大眼睛，故意引导你造假的中介是不能找的。

说法二：学生及家长期望过高导致造假
嘉宾观点：从家长和留学生本身的角度来讲，父母完全不了解另外一个社会文化的情况下，让孩子为自己未来的四年的人生做决定还是挺困难的，所以有些时候他们是不得已，产生一些规则之外的玩法，但也是情理之中，所以只能说不鼓励，但是体谅。

说法三：美国大学对造假“睁一只眼闭一只眼”助长造假
嘉宾观点：对于学校来讲，很难讲睁一眼闭一眼。这涉及到文化差异，在美国的文化里，你交上来的东西他自然认为你是真的，如果他发现造假一定会严惩你，也因为这个，有些学生被开除、退学，严重的自杀。[详细]

措施一：严格审查学生
嘉宾观点：审查涉及到人员投入的问题，对学校来讲是很困难的一件事情。但美国学校正在沿着这个方向走，比如美国寄宿高中会有些专门的在美国本土的公司在北京设立办事处，专门去筛选，面试学生，他录好之后转到美国的学校。

措施二：更注重标准化考试成绩
嘉宾观点：它对标准化考试的比重可能看得会比以前重一点。每个学校的情况不一样，比如很出名的学校会特别强调，过往从哪个学校招的学生，会偏向于这些学校，其它的学校，我没听说过这些学校，可能我就不招了。

措施三：终止与中介的合作
嘉宾观点：一刀切不跟中介不合作，我觉得不可能。任何东西都有它存在的道理和价值，怎么样管控好你的中介，怎么样合作，是应该探讨的问题，而不是一下就切掉。正向的合作，包括他们怎么管理好自己的代理和中介。[详细]