事件追踪

10名中国富人抱团欲起诉加拿大:别关门

10名中国投资移民3月4日在北京参加记者会,请求加拿大政府不要取消投资移民,他们表示,对加拿大作为一个有良好法治、环境和福利并“值得信赖的国家”的信心开始动摇。

■ 孩子都已经送去读加拿大国际学校了,你却叫停了;

■ 千万元的大宅都买了,结果现在进也不是退也不是。

中国人不高兴:欲起诉加拿大“商业失信”

10名中国投资移民3月4日在北京参加记者会,请求加拿大政府不要取消投资移民,这10人欲起诉加拿大政府“商业失信”,想把已经投出去的钱要回来。

但是,这些钱并不是移民所要求的投资款,因为这些移民申请都尚未审理通过,这些申请人要求退回的除了申请费等移民申请过程中发生的费用外,还有就是为移民加国所做的相关准备,也可以说是“机会成本”。《南华早报》5日称,有的人2009年就提出了移民申请,有的已在加拿大购置房产,有的已将孩子送到加拿大读书,有的甚至辞了国企的职位。

这些申请者正等待加拿大正式宣布取消投资移民计划,然后才会启动起诉方案,他们还致函加拿大国会议员,抨击"一刀切"是"既不合法也不道德的"。也就是说,如果能通过表达自己的声音使预算法案无法通过那当然最好,如果不行,申请者也做好了起诉的准备。

被一刀切者的悲哀:一个民主国家怎能这样

现年47岁的商人荣冰(音)对《南华早报》说,他2009年首次申请通过该投资签证计划移民加拿大。同年,他在一家国企辞了职,为的就是准备让家人移民加拿大。他说:“为了满足投资要求,我们拿出很多钱,这些年来,我们错失了很多机会。”他说:“返还申请费弥补不了我们所做的所有准备工作。”

现年54岁的杜军(音)2010年申请了该计划(旧案),希望一家三口移民加拿大。为了准备移民,他两年前把孩子送到了天津的一家加拿大国际学校。他说:“当然,一个主权国家有权做出这样的举动,但令人费解的是,像加拿大这样一个民主、尊重人权的国家竟然会这样就废除掉申请,根本不为为移民准备了多年的人考虑。”

另一位投资者Yu Qingxin声称,自己在温哥华花费200万加元购买了大宅,就等移民申请获批,如今移民无望,他当然十分愤怒。不过,当被问到取消其移民申请会不会令到他有困难,他就斩钉截铁的说“没有”。

对抗:移民及移民中介vs加拿大政府

【中介】:很多客户在这个问题上发声

组织此次与记者见面的移民咨询公司总裁拉里·王(音)说,如果加拿大不推翻这一决定的话,他将帮助投资移民申请人采取法律行动。王说:“坚持争取自身权利并不是很多中国人的天性。但我们的很多客户已表示愿在这一问题上发声。”

【加拿大】:这是公平且公正的安排

加拿大政府4日回应称,联邦政府对被“一刀切”的申请者全额退款,“我们认为这是公平且公正的安排”,“除了投资移民,我们还提供包括联邦技术移民和联邦技术行业计划在内的途径可申请移民加拿大”。

加公民及移民部长发言人拉里维耶尔4日就此发表声明称,“加拿大联邦政府不会浪费纳税人的钱用于不符合其目标的计划,投资移民项目容易被滥用,不符合加拿大的利益,尽管我们承认一些投资移民定居加拿大,并作出宝贵贡献,但我们相信本可以做得更好”。

分析:富人国内不受同情 法律上讲赢面也小

①国内无同情:《环球邮报》称,威胁起诉加拿大政府的都是中国普通人眼中的富人,其诉求在中国几乎不会引起很多同情

②无起诉资格:这些申请者既不是加拿大人也不具备枫叶卡,如何起诉尚不得而知。

③无成功经验:此次一刀切与2002年的一刀切相比,是以联邦财政预算的形式出现的,虽然02年的诉讼获得了成功,但对于此次一刀切并无借鉴意义。[相关专访]>>

④无法律立场:中国西南大学政法大学副教授和静钧在接受大陆媒体访问时指出,加拿大叫停申请,而且还“一刀切”所有积案,是“回溯行为”,但并不违背“法不及既往”之要义,因此从法律观点胜诉机会微乎其微。

结语

加拿大目前是透过预算案来叫停联邦投资移民项目,预算案还有待国会审读通过。在这一阶段上,最有效的维权行动是“政治游说”,而3月4日的这次记者会可能也是为“游说”造势,属于游说的一部分。这次记者会表达了两种声音:一是中国人不高兴,希望国会议员能听到中国人的声音,不要让该议案成为法案;二是即使你通过了该法案,我们也做好了去诉讼的准备,颇有种“威胁”的味道。

只是这场退而求其次的诉讼最终很难获得成功,这也使这群中国富人的“威胁”显得力度不足。