网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客-乐乎
Rss
　　 考研首页 | 院校信息 | 精彩专题
本期导读：
有媒体报道，教育部已经正式决定，自明年起在全国各高校实行研究生教育收费制。研究生教育收费改革是“合情合理”的，因为研究生教育本来就是非义务教育，个人理应承担费用。然而，从近期各大高校网站论坛的讨论看，这一看似合乎情理的改革仍然遭到质疑。
pic 本周热点：
北大天才研究生发声明退学 抵制苦力科研
一门心思准备考研 24岁阳光男生离世(图)
考研过后扎堆求职 大学生工资不敌农民工
【上期回顾：奥运冠军免试读研是否公平？】
[视点聚焦]：全部自费，会不会让人读不起？

热点事件
2014年秋季起研究生全自费 硕士学费不超8000

从2014年秋季学期起，研究生全部实行自费。现阶段全日制学术学位研究生收费标准，原则上每年硕士生不超过8000元、博士生不超过10000元。 。

新政一出，不少学生和网友发问：全部自费，会不会让人读不起？对此，高校专家表示，全自费其实是打破公 费生的“铁饭碗”，变成研究生奖学金体制，让优秀的学生得到更多奖励，目的在于提高研究生培养质量。 [详细]

明年秋季起读研全面自费 学习好可拿更多助学金

明年秋起研究生全自费 部分学生放弃保研
[原因探究]:为何要实行新政？

 

 
    一旦研究生群体甚至整个社会对大学的研究生教育有了更多的问责意识，一旦大学开始主动去满足作为“顾客”身份的研究生的学习需求，那么研究生教育的多样化必然会得到更快的发展。[详细]

 

一、打破公费、自费界限

旧：旧的制度的弊端在于“一次评定，全程适用”。也就说，若是入学时被评为公费，即使在读研期间表现再平庸，也能在读研期间全程享受公费待遇，而对于那么没有获得公费资格的同学，即使读研期间表现得相当出色，也没有办法由半公费或者自费转为公费待遇。

新：实行新的奖助金制度以后，奖助金评定实行的是动态的管理模式。与第一年完全由入学成绩决定所获得的奖助金等级不同，第二年的奖助金评定在学习成绩之外会引入其他因素，比如科研成果、发表论文、社会活动等。

二、更注重知识及科研

旧：旧的以“公费”和“自费”为核心要素的奖助制度起不到倡导学习、鼓励创新和科研的作用，在经济大潮日益冲击高校校园的背景下尤其显得僵化不堪。

新：通过阶段性考核，使研究生自身价值体现、创新热情的激发与科学研究紧密联系起来，还原了研究生培养过程的特征，即科学研究是研究生教育的本质。[详细]
[观点争锋]:研究生全面自费，利大or弊大？
 全国范围推广全自费，是否为时过早？



支持！是水到渠成
我国的研究生收费改革已经酝酿和试点了十几年的时间，其间既有理论、政策的深入研究，又有实践经验的总结和传播。有关方面对这项政策的推出已经做到非常慎重，政策的制定也已经相对完善。
  • 支持[0票]
    		• vs


    反对！改革略显急躁！
    我个人认为，此次改革依然略显急躁，在取消废除公费制研究生的同时，缺少了应有的奖学金、助学金配套措施，其效果实施可能会适得其反，难以达到预期目的！
  • 反对[0票]

    •  提高入学经济门槛，是否有违教育公平？



    支持！研究生教育本就不是普及教育
    研究生教育基本不应当涉及广泛的公平性问题。全世界没有一个国家可以在全国范围内普及研究生教育，而没有普及的东西，对于公平性的考量不应当是以上简单的方式。
  • 支持[0票]
    		• vs


    反对！有违公平！
    一是学生缴纳学费后，学校基于各种原因，并不能保证真正将其返还；二是学生如果前期无法缴纳学费，就根本无法进入大学，更谈不上所谓的后期返还了。此政策推出后，已经有学生由于经济问题，正在考虑放弃考研。这是一种由教育政策直接导致的社会不公。
  • 反对[0票]

    •  公费生可调节学科专业结构，一刀切太武断？



    支持！可通过奖学金、助学金调节
    与本科阶段庞大的学生人数相比，研究生所占的比例低得多，其所涉及的专业知识领域更加窄，因此并没有必要通过设置公费生的形式加以调节，以奖学金、助学金予以调节完全可以达到目的。
  • 支持[0票]
    		• vs


    反对！某些专业需要政策支持
    对某些学科，包括部分基础学科和与高危艰苦行业直接相关的学科专业的研究生，就应该有一定的政策扶持。一定范围和数量的公费研究生可以起到调节和平衡研究生学科专业结构的作用。
  • 反对[0票]

    •  改革可能导致一些冷门专业更加遇冷？



    支持！优化学科结构！
    何谓“冷门专业”？如果说冷门专业是指因为就业率低，市场不需要，导致招生困难的专业，那么这类专业根本就没有继续办下去的必要，本来就应该被淘汰，为何还要再通过人为手段加以支持呢？
  • 支持[0票]
    		• vs


    反对！冷门专业更冷！
    即使在欧美等国，一些比较冷门的学科专业，比如各门基础学科以及与艰苦部门相关的学科专业，政府或大学也会提供高额奖学金，而一些热门的商科专业，则需要学生自费。
  • 反对[0票]

    •  配套政策缺失，是否会影响到改革的进展？



    支持！一年半足够准备
    此次改革正式实行的时间是2014年9月，距今还有一年半时间，这已经给了先前未改革的院校很长准备期。利用这段时间各院校应该根据自身情况开始进行自策准备，同时积极学习试点高校的经验。相信各高校只要准备充分，学费政策改革能够实现平稳过渡！
  • 支持[0票]
    		• vs


    反对！影响改革进程
    新体系下，由于整个评奖过程更加复杂，考虑的因素更多，彼此间的差异性也会增大。这可能导致有些需要资助的学生、需要倾斜的学科专业反而更加难以得到有效的资助。而解决这些问题，都需要有相关的配套的监督和管理政策。缺失当然会影响改革的推进。
  • 反对[0票]

    • [改革展望]：研究生收费改革，对学校和考生有何影响？
     

    1、大学设立奖学金的积极性并不高

    由于考生无法在拿到录取通知书后，再结合学校的教育质量、提供的奖学金选择大学，因此，大学设立奖学金的积 极性并不高。

     

    2、评价标准被很多复杂的因素左右

    衡量研究生培养质量的指标，会是发表了多少论文、获得了多少政府奖励，甚至包括学校有多少学生获得研究生国家奖学金，也会变为一项指标。[详细]

    对学校的影响？
    影响不会太大
    “其实在很多学校里，公费制和自费制已经处于一种并存状态。甚至有些院系在招生过程中，由于考虑到生源控制 等因素，会将一部分公费名额改为自费。因此，学校在招自费生方面已经有了一定的准备，政策改革对学校的影响 不会很大。 [详细]
    一般院校受冲击
    免学费是考生在衡量报哪所学校、哪个专业的指标之一。 本校大量优秀毕业生则报考985工程、211工程等重点院校和研究所的研究生，致使本校研究生生源大幅下降。[详细]
    名校竞争加剧
    先拿到名校学历，才能找到门当户对的单位今后即使收费，考上名校的研究生也可以抵消经济上的投入，名校平台 更高，将来就业更有竞争力，算得上是高投入高产出”，同学们心里都有一笔经济账。 [详细]

    对考生的影响？
    考不考研要更理智选择
    现在交学费去读研，也许会使学生对自己的未来作更深入的思考，从而以更 加积极地态度面对社会。完全自费会在一定程度上促使考生重新思考自己的定位。[详细]
    为学费放弃保研

    “越好的学校奖学金力度越大，奖项也多，专业型硕士全 部要自费，金额大概一万左右，如果自己考的话，是考学术型硕士，考的好还能争取到免学费的那几个名额，即便争取不到，自费的也比专硕学费低。[详细]
    研一更加重视初试和复试成绩

    硕士研究生第一年的奖学金评比主要看初试、复试成绩，所以初试与复试的竞争会更加激烈，争取最优分数才是王道。入学考试的表现会影响你的导师的选择、进而影响到文章的发表。[详细]

       小编有感：如果研究生的奖学金和助学金发放的合理，大学、学院和系、所都不存在克扣奖学金的现象，则完全的自费就不需要单方面的批判和全面的否定。

        如果有真本事，那就用学术研究和成绩来争取吧。

     

    [相关新闻]
    [往期话题]
    [我的观点]
    编辑：王燕   时间：2013-3-1 分享到：
    | 教育首页 | 回到顶部  
    意见反馈　客服电话:(010)82558163
    About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图
    网易公司版权所有
    ©1997-2024