常春藤盟校实施“亚裔配额”招生制度？_留学锐话题79_网易留学

哈佛大学：录取比例16.5% 亚裔占22.5%

今年哈佛大学收到来自世界各地共计37,305份入学申请，是常春藤盟校中申请人数最多的，比去年增加了3,010人。申请的学生中，国际学生占到18.4%，与去年相近。其中21.1%为亚裔，10%为非裔，12.5%为拉丁裔。

去年12月哈佛大学已向5919名申请者中的977人发放了提前录取通知书，录取比例为16.5%。其中亚裔学生占到22.5%，居各少数族裔之首。

整体情况：除哈佛外 其他盟校录取率与去年持平

哥伦比亚大学录取率最低为6.1%，康内尔大学录取率最高为14.9%。

哥伦比亚大学：收到36,250份申请，2228人录取，录取率为6.1%。

普林斯顿大学：收到27,290份申请，录取率为 6.99%。

布朗大学：收到30,397份申请，其中2580人录取，录取率8.49%。

达特茅斯学院：录取率10.3%。宾夕法尼亚大学收到37,267份申请，录取率为 9.9%。

耶鲁大学：收到30,237份申请，录取率为6.49%。

康奈尔大学：录取率为14.9%，收到41,907份申请。

亚太裔公共事务联盟：哈佛大学的招生录取政策令人不安，因为此录取政策对一些亚太裔美国人群体似乎具有歧视。具体来说，这个录取政策看上去对招收华裔美国人特意设置了更高的标准。

语录：可以理解和接受旨在促进多元化的招生政策，但希望哈佛以及常春藤盟校所有大学清楚地解释他们的招生政策，并发布相关数据。[详细]

几组令人惊诧早已不是秘密的数字：同等背景条件下，亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高 450分；亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的。在同样分数的情况下，录取率比白人低67%。比其他族裔则更低。

亚裔人数增长3倍 比例却常年维稳

尽管亚裔申请人数自上世纪90年代以来已增长了近三倍，但亚裔学生在哈佛这类精英学校的人数增长仍长期年维持在17％ 至 19％，直接导致亚裔学生虽然成绩优秀，但却内部竞争无比惨烈。

疑问：不是种族配额 比例为何如此稳定？

经统计分析，除非这些精英大学人为设定种族配额，否则亚裔学生入学人数比例不可能这么多年一直保持稳定。

SFFA(Students for Fair Admissions)代表Blum：造成比例稳定原因正是哈佛这类常春藤大学的“Holistic Approach”潜规则招生制度，即在招生时，学校不仅根据学生的学习和考试成绩、个人品质、领导能力和社区服务, 更重要的还要考察种族背景等因素。

“Holistic Approach”制度：主观、不透明，最终后果就是把各个人种的学生人数控制在事先设定的比例内，这正是亚裔学生内部竞争惨烈入学人数却多年无法增长的真正原因。

“Holistic Approach”招生制度源于1920年代。当时哈佛有很多犹太学生（1925年，入学新生中，犹太学生占哈佛学生人数比例的27％），因此引起很多哈佛校友、教授的不满。于是哈佛设计了Holistic招生制度，不到两年时间，犹太学生入学比例就降到10％。Ed Blum指出，今天亚裔学生的入学困境正和当年犹太学生的遭遇如出一辙。[详细]

哈佛国际办公室国际学生与学者顾问陈孝京：哈佛招生和其他院校应该没有什么区别。哈佛不是光看成绩好不好，最后录取的并不是标准化考试取得高分的学生，哈佛主要看你一个学生将来的潜能，将来对这个世界能做什么贡献，对哈佛能做什么贡献，所以这个才智、能力等方面要有一些杰出表现。

曾任职布朗大学、普林斯顿大学招生和财务资助委员会的亚裔专家Rod Bugarin：考分不是唯一的录取资格。长春藤盟校录取新生并没有最低分数线。招生委员会寻找那些超出预期的学生。如果仅仅依据考试分数，校园内只有那些会考试的书卷学生，缺乏一个充满活力的多元化生态，将使顶尖大学缺乏吸引力，即使对亚裔生也是如此。

哈佛官方：具体有没有对每个种族有限额，从政策上，它没有这种政策。

哈佛大学的报告统计数据：亚裔生登记注册率从1993年的20.6%，下降到以后十年间约16.5%左右。

一个申请者在申请学校的过程中，怎么样用最简洁最有效的方式来表达自己，显示出自己的潜能，显示出自己所取得的成就。招生官在录取的过程中当然有自己的主观因素。总体来讲，美国招生官和招生委员会都有严谨的运作程序。[详细]